Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5841/2019 ~ М-5468/2019 от 05.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство ответчика о направлении по подсудности гражданского дела по иску <ФИО>1 к ООО «Деловые Линии» о возмещении стоимости поврежденного имущества, стоимости проживания в гостинице, взыскании стоимости погрузочно-разгрузочных работ, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд с исковым заявлением к ООО «Деловые Линии» о возмещении стоимости поврежденного в ходе транспортировки имущества, стоимости проживания в гостинице, взыскании стоимости погрузочно-разгрузочных работ, компенсации морального вреда, штрафа.

Обращаясь с иском, истец ссылается на положения Закона «О защите прав потребителей», указал сведения об адресе своего места жительства – 12-й км Московского тракта, <адрес> г. Екатеринбурга, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, с учетом положений п. 7 ст. 29 ГПК РФ о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца.

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по адресу: <адрес>А офис 132, с применением положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности исков к перевозчику по месту его нахождения, при отсутствии в г. Екатеринбурге филиала либо представительства юридического лица.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на положения законодательства о защите прав потребителей.

Заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

С учетом приведенных положений законодательства, существа правоотношений истца с ответчиком, вытекающих из договора перевозки груза, при отсутствии сведений о нахождении исполнительного органа, филиала или представительства ответчика на территории <адрес> г. Екатеринбурга, позиция ответчика о принятии иска к производству данного суда с нарушением правил подсудности является обоснованной.

Вопреки возражениям истца, основанным на распространении на его правоотношения с ответчиком также положений законодательства о защите прав потребителей, в данном случае положения указанного закона об альтернативной подсудности применены быть не могут.

При этом суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия (абз. 2).

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исходя из существа исковых требований основанных на правоотношениях с перевозчиком применяются правил об исключительной подсудности рассмотрения иска по месту нахождения ответчика, которое не располагается на территории <адрес> г. Екатеринбурга, исковое заявление принято к производству Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом сведений о месте нахождения ответчика гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Деловые Линии» о возмещении стоимости поврежденного имущества, стоимости проживания в гостинице, взыскании стоимости погрузочно-разгрузочных работ, компенсации морального вреда, штрафа, по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья