Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-768/2016 ~ М-5306/2016 от 28.09.2016

9-768/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда <адрес> Белякова Е. Е., рассмотрев исковое заявление Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аникину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Ногинский городской суд с иском к Аникину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как усматривается из искового заявления ответчик Аникин П.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть ответчик зарегистрирован на территории, не относящейся к юрисдикции Ногинского городского суда.

Истец ссылается на то, что в соответствии с п. 21 Договора иски Банка к заемщику предъявляются и рассматриваются Ногинским городским судом <адрес>, однако, в доказательство этого, при подаче искового заявления в Ногинский городской суд <адрес> истцом не была представлена копия Договора потребительского кредита №.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда, не имеется оснований для применения правил о договорной подсудности, предусмотренной п. 21 Договора потребительского кредита № между сторонами, поскольку не достигнуто соглашение о договорной подсудности.

В связи с чем, исковое заявление Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аникину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, неподсудно Ногинскому городскому суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Аникину П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить КБ «БМБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Разъяснить КБ «БМБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что с данным исковым заявлением необходимо обратиться в Черемушкинский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: