Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4335/2015 от 18.02.2015

Судья Губин Я.Ю. Дело № 33-4335/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кучинского Е.Н., Фетисовой Е.С.,

при секретаре Хановой Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ООО «Прома Групп» к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителей ООО Прома Групп-Самойлова И.А., Канивец Д.В.

УСТАНОВИЛА:

ООО «Прома Групп» обратилось в суд с иском к Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания с 18 по <данные изъяты>.

В обоснование заявленного требования указало, внеочередное общее собрание проведено в форме заочного голосования, протоколом от <данные изъяты> было принято решение об избрании членов правления и председателя правления. Пайщики участия в собрании не принимали. Кворума на общем собрании пайщиков не имелось.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика иск не признали.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным решением суда, Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что внеочередное общее собрание было проведено по требованию от <данные изъяты> 20 пайщиков, которые просили провести внеочередное общее собрание в форме их присутствия. Однако общее собрание было проведено в форме заочного голосования.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что ответчиками не представлены доказательства того, что пайщики были извещены о проведении общего собрания, также не представлены доказательства о принятом решении на внеочередном общем собрании и протокол внеочередного собрания, проведенного с 18 по <данные изъяты> и доказательства избрания члена правления потребительского кооператива и его председателя.

Однако с такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, суд первой инстанции не учел, что в исковом заявлении не указано и в судебном заседании истцы не указали, какое их право было нарушено в результате созыва собрания, истцы оспаривают созыв собрания, а не решения общего собрания, из материалов дела видно, что общее собрание так и не было проведено и никакого решения принято не было, истцы также не указан, в соответствии со ст. 12 ГК РФ, способ защиты своего нарушенного права. В результате удовлетворения иска не наступили правовые последствия для истцов.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имелось. Судебная коллегия находит возможным по имеющимся в деле материалам, принять новое судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Прома Групп» к Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания, проведенного в форме заочного голосования с 18 по <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении иска ООО «Прома Групп» к «Специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Никольская слобода – 1» о признании незаконным созыва внеочередного общего собрания отказать.

Председательствующий

Судьи