Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9148/2020 от 13.03.2020

Судья: Щербаков Л.В.                                                       Дело <данные изъяты>а-9148/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по административным делам Московского областного суда Соколова Н.М., рассмотрев <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Хованской М. И. на определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения,

у с т а н о в и л а :

Хованская М.И. оспорила в суде действия судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по <данные изъяты> Владимирова В.А. по изъятию из материалов исполнительного производства <данные изъяты>-ИП сведений об открытых банковских счетах должника в отделениях банка ? ОАО «Банк Москвы».

Определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление оставлено без движения до <данные изъяты> в связи с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее ? КАС РФ).

    В частной жалобе Хованская М.И. просит определение судьи отменить.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если данным Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив представленный материал и доводы частной жалобы, единолично в соответствии с частями 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения не усматриваю.

Согласно части 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий заявления и документов.

Пунктом 1 части 1 статьи 126 КАС РФ предусмотрено, что к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 данного Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Частью 3 статьи 220 КАС РФ установлено, что к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 Кодекса.

Статьей 130 КАС РФ предусмотрено, что судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 данного Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (часть 1); если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 данного Кодекса (часть 2).

В соответствии с частью 3 статьи 222 КАС РФ судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 данного Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 данного Кодекса.

Судья, оставляя административный иск без движения, исходил из того, что в административном исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение прав и законных интересов административного истца действиями (бездействием) административного ответчика, и о необходимости представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику направленных копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

Выводы судьи соответствуют требованиям приведенных выше норм, не исполнение которых является основанием для оставления административного иска без движения.

Следует также отметить, что, получив <данные изъяты> копию обжалуемого определения, Хованская М.И. о продлении срока, необходимого для устранения недостатков, указанных в определении судьи от <данные изъяты>, не заявила, в связи с чем определением судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление было возвращено, не обжаловано.

Учитывая, что недостатки, перечисленные в обжалуемом определении, имели место, и административное исковое заявление полностью не соответствует предъявляемым к нему требованиям, судья правомерно оставил его без движения, предоставив административному истцу разумный срок для устранения недостатков. Оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Хованской М. И. ? без удовлетворения.

Судья