Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2017 ~ М-1572/2017 от 13.10.2017

дело № 2-1743/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Любытино 28 декабря 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика Емельяновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Емельяновой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости транспортного средства,

установил:

ПАО «Росбанк» (далее банк, истец) обратилось в суд с иском к Емельяновой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 12 августа 2008 года между Емельяновой Н.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключен кредитный договор № № на приобретение автомобиля марки: № 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № №, цвет желтый, согласно договора купли-продажи.

Согласно параметрам кредитования процентная ставка по кредиту установлена в размере 20,50% годовых, срок возврата кредита – 12 августа 2014 года, сумма кредита – 272 000 рублей.

В соответствии с п.2 Заявления о предоставлении автокредита кредита и Условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства является неотьемлемыми частями Кредитного договора.

Согласно п.3 Заявления Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договора.

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Согласно условиям заключенного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные п.3.

По состоянию на 02 августа 2017 года задолженность по кредитному договору составляет 75 133 рубля 19 копеек, из которых: основной долг – 66 703,83 руб.; проценты – 8 429,36 руб., истец просит взыскать указанную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: № 2008 года выпуска, идентификационный номер № двигатель № №, кузов № № цвет желтый, согласно договора купли-продажи, в счёт погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК».

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Емельянова Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что 26 октября 2012 года она вносила денежные средства в размере 210 000 рублей в счёт погашения автокредита, однако эта сумма была распределена в счёт погашения задолженности по другим её кредитным договорам. Полностью погасить кредит не смогла в связи с тяжёлым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора № № от 12 августа 2009 года, заключенного между Банком (кредитором) и Емельяновой Н.В. (заемщиком), Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 272 000 руб. под 20,50% процентов годовых на приобретение транспортного средства, на срок до 12 августа 2014 года.

Заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами согласно графика платежей (л.д. 21), начиная с 12 августа 2008 года, а также уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,50 % годовых.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 272 000 руб., что подтверждено письменными материалами гражданского дела.

    Также судом из материалов дела установлено, что Емельянова Н.В. свои обязательства должным образом не исполняет. В результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 02 августа 2017 года составляет 75 133 руб. 19 коп., из которых: основной долг - 66 703 руб. 83 коп., проценты – 8429 руб. 36 коп.

Исковые требования Банка о взыскании названных выше сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчёта не оспорена, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этой суммы, а также обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль № 2008 года выпуска, идентификационный номер № подлежащей удовлетворению в заявленных Банком размерах.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с заключением об оценке № по состоянию на 05 сентября 2017 года, стоимость автомобиля марки №), 2008 года выпуска, идентификационный номер № составляет 110 000 рублей. Истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с указанным отчётом. Ответчиком данная начальная продажная цена не оспорена. Поскольку обязательства по кредитному договору Емельянова Н.В. надлежащим образом не исполнила, обязательства обеспечены договором залога, то суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Емельяновой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8 454 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к Емельяновой Нине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой Нины Викторовны в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № N0190678CCBS66656081 от 12 августа 2009 года в размере 75 133 (семьдесят пять тысяч сто тридцать три) рубля 19 копеек, в том числе: 66 703 рубля 83 копейки - задолженность по уплате основного долга, 8 429 рублей 36 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Емельяновой Нины Викторовны в пользу ПАО «Росбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 8454,00 рубля.

В счёт погашения задолженности перед ПАО «Росбанк» в указанном размере обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Емельяновой Нине Викторовне на праве собственности - автомобиль № 2008 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет желтый, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 110000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                Е.И. Арсеньева

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 г.

Судья                                Е.И. Арсеньева