Приговор
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 г. Октябрьского районного суда города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антоновой О.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Моршининой Е.А.,
подсудимого Сурсякова Александра Николаевича,
его защитника в лице адвоката Диденко О.Д.,
при секретаре Коровиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сурсякова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, с неполным средним общим образованием, работающего продавцом-консультантом в <адрес>», ******, имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,
Установил:
Сурсяков А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
Около 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> тракт, Сурсяков А.Н. незаконно путем присвоения найденного приобрел вещество - смесь веществ «РВ-22» и «ТМЦП-2201», общей массой 0,80 грамма, в крупном размере, которую в дальнейшем незаконно хранил при себе для личного потребления.
Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, находившийся в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № ******», припаркованного у <адрес> в г.Екатеринбурге, задержан сотрудниками полиции. С 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия в салоне автомобиля ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак № ******», припаркованного у <адрес> в г.Екатеринбурге, сотрудник полиции обнаружил и изъял ранее незаконно приобретенные и хранимые подсудимым без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.
Согласно справке об исследовании № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и заключения химической судебной экспертизы № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Сурсяков А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта смесь веществ «РВ-22» и «ТМЦП-2201», общей массой 0,80 грамма, в крупном размере.
На основании Списка 1 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), указанные вещества отнесены к наркотическим. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» – обнаруженный размер является крупным.
До назначения дела в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Сурсяков А.Н. указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель Моршинина Е.А. и защитник Диденко О.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с указанным, суд считает возможным вынести в отношении него обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Судом квалифицируются действия Сурсякова А.Н. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи. Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения. Оснований для изменения категории тяжести преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ – не имеется.
В качестве данных о его личности, суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место работы и жительства, воспитывался в многодетной семье, фактически содержит брата и сестер, наравне с матерью – инвалидом, исключительно положительно характеризуется, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Перечисленные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Обстоятельств отягчающих наказание – нет.
С учетом показаний свидетеля Сурсяковой Е.Е. суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с определением достаточного испытательного срока, в течение которого он оправдает доверие суда под контролем компетентных органов. Именно такой вид наказания, с учетом положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ будет отвечать целям превентивности и восстановления социальной справедливости.
Вещественные доказательства по ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,
Приговорил:
Сурсякова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением исправление. В течение данного срока возложить на осужденного обязанности: не менять своего места жительств и работы без уведомления специализированного органа, куда являться для обеспечения контроля за поведением не реже двух раз в месяц, а так же продолжить трудиться, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения изменить на подписку о невыезде, осужденного из-под стражи в зале суда освободить.
Вещественные доказательства – смесь веществ «РВ-22» и «ТМЦП-2201», общей массой 0,69 грамма, находящуюся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу (том 1 л.д. 38-39) – уничтожить;
-трубку для курения, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ****** УМВД России по г. Екатеринбургу (том 1 л.д. 42) – уничтожить.
От судебных расходов осужденного освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии, с принесением жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, о назначении защитника адвокатской конторой для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.
Председательствующий: подпись Антонова О.С.
Копия верна. Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-218/2014.
Судья: А.А. Евладова
Секретарь: М.Г. Акмулина
Приговор вступил в законную силу 28.04 2014 года.
Судья: А.А. Евладова
Секретарь: М.Г. Акмулина