Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2020 ~ М-478/2020 от 22.07.2020

№ 2-525/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                    08 сентября 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                                         Марцынюк Е.Н.,

с участием истца Урбонавичюс Г.Г., ответчиков Гончаков В.В., Максимова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урбонавичюс Г.Г. к Максимова Л.П., Гончаков В.В., Гончаков Р.В., ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о признании решения о приватизации жилого помещения недействительным, признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Урбонавичюс Г.Г. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: РК, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Урбонавичюс Г.Г. был осужден к 9 годам лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрации по месту жительства, в связи с осуждением по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом РК Урбонавичюс Г.Г. был осужден к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сегежского городского суда РК Урбонавичюс Г.Г. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 01 год 3 месяца 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ по договору № спорное жилое помещение было передано в общую долевую собственность Гончаков В.В., Гончаков Р.В. и Максимова Л.П. по 1/3 доли в праве. ДД.ММ.ГГГГ договор № от ДД.ММ.ГГГГ прошел государственную регистрацию. Урбонавичюс Г.Г. в приватизации жилого помещения участия не принимал в связи со снятием с регистрации и нахождением в местах лишения свободы. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право пользования спорным жилым помещением. Просит суд признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части невключения его в число сособственников жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, признав за ним и ответчиками право собственности по 1/4 доли каждому.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Максимова Л.П. иск не признала, пояснив, что истец на законных основаниях не участвовал в приватизации жилого помещения.

Ответчик Гончаков В.В. иск не признал, поддержав доводы Максимова Л.П.

Ответчик Гончаков Р.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Представитель ответчика ГУП РК РГЦ «Недвижимость», третьего лица УФРС РФ по РК, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Как установлено ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что истец Урбонавичюс Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ был вселен в качестве члена семьи Гончаков В.А. в квартиру по адресу: <адрес>.

Приговором Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Урбонавичюс Г.Г. был осужден к 9 годам лишения свободы.

В период временного отсутствия ДД.ММ.ГГГГ истец был снят с регистрационного учета по месту жительства в соответствии пп. «в» п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

ДД.ММ.ГГГГ по договору № безвозмездной передачи жилья в собственность граждан в порядке приватизации в многоквартирном доме администрацией Костомукшского городского округа Максимова Л.П., Гончаков В.В., Гончаков Р.В. в общую долевую собственность по 1/3 доли в праве передана квартира по адресу: <адрес>.

Право собственности за Максимова Л.П., Гончаков В.В., Гончаков Р.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент приватизации жилого помещения Урбонавичюс Г.Г. имел равные с ответчиками права пользования им.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения истца в число лиц, приватизировавших спорное жилое помещение, следует признать недействительным с признанием за Урбонавичюс Г.Г. и ответчиками права собственности на жилое помещение по 1/4 доли за каждым.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по 200 руб. с каждого

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу в собственность граждан Максимова Л.П., Гончаков Р.В., Гончаков В.В. <адрес> в <адрес> Республики Карелия недействительным в части не включения в число сособственников Урбонавичюс Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на <адрес> в <адрес> Республики Карелия, общей площадью 62,2 кв.м. за Максимова Л.П., Гончаков Р.В., Гончаков В.В., Урбонавичюс Г.Г. по 1/4 доли за каждым.

Взыскать с Максимова Л.П., Гончаков Р.В., Гончаков В.В. государственную пошлину в доход бюджета Костомукшского городского округа по 200 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд РК.

Судья                 В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2020 года.