Судебный акт #1 (Определение) по делу № 4/1-64/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-3199/2014

№ 13-112/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

Председательствующего судьи                     Крамаренко Ю.П.,

при секретаре                     Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве в рамках гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с данным заявлением указав, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 31.10.2014 исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 к ФИО1. о досрочном взыскании долга по кредиту – удовлетворены. Банк на основании договора цессии № 11 от 26.11.2014 и выписки из приложения к договору цессии уступил Заявителю права требования по кредитному договору. Просит суд произвести замену взыскателя по исполнительному производству с ОАО «Сбербанк России»» на нового правопреемника Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель ОАО «Сбербанк России», ФИО1. в заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 31.10.2014, с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 взыскан долг по кредиту в размере 70 784,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 323,53 рублей, а также расторгнут кредитный договор № 168404 от 04.05.2012 г.

Данное решение вступило в законную силу и выдан исполнительный лист ВС № 017575469 от 31.12.14 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Первореченского района ВГО от 19 мая 2016 года исполнительное производство в отношении должника в настоящее время окончено,

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

26.11.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) № 11, в соответствии с которым цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Из выписки из приложения к договору уступки прав (требований) № 11 от 26.11.2014 года следует, что ОАО «Сбербанк России» передал ОАО «Первое коллекторское бюро» право требования с ФИО1 денежных средств в размере 00,00 руб. по кредитному договору № 168404 от 04.05.2012.

Из листа записи ЕГРЮЛ следует, что 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

Поскольку состоявшийся договор уступки прав (требований) не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, следовательно, он влечет замену стороны в стадии исполнения судебного решения согласно ст. 44 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3199/15 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8635 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░