Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7122/2017 ~ М-4718/2017 от 29.08.2017

                Дело №2-7122/2017

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года                                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Ивановой М.А.,

при секретаре                      Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахлюстиной С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ», о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и судебных расходов

установил:

    Ахлюстина С.А. (далее – истец, пайщик) обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» (далее – ответчик, кооператив, КПК «СОЮЗ»), о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 11.01.2017г. между истцом и ответчиком заключены договоры передачи личных сбережений № <номер>, согласно которым пайщик передает в собственность кооператива денежные средства на сумму 40 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями. Срок предоставления истцом ответчику личных сбережений по договору от 11.01.2017г. составил 6 месяцев до 11.07.2017г. Размер компенсации за пользование личными сбережениями по договору составил 15,7% годовых. Компенсация за пользование личными сбережениями по условиям договора начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно). Ответчик обязательства по договору не выполняет. 18.07.2017 года истец обратился к ответчику с заявлениями о досрочном истребовании личных сбережений по договору от 11.01.2017г. Ссылаясь на ст.ст. 151, 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 40 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с 12.01.2017г. по 11.07.2017г. в размере 3 096,98 руб., за период с 12.07.2017г. по 20.08.2017г. в размере 705,42 руб., неустойку за нарушение срока возврата вклада за период с 06.08.2017г. по 27.09.2017г. в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2017г. по 27.09.2017г. в размере 769,31 руб., штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов в размере 9 040 руб. 40 коп.

В судебное заседание истец Ахлюстина С.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, направил письменный отзыв на исковой заявление, согласно которому 04.07.2017г. истцом подано заявление о выходе из кооператива. П. 6.1. договора, установлено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. 1-3 ч. 1 ст. 14 ФЗ от 18.07.2009г. № 190 ФЗ «О кредитной кооперации», члену кредитного кооператива выплачивается сумма паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива не позднее, чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кооператива. Заявление подано 04.07.2017г., т.е. до истечения срока договора. Последним днем исполнения обязательств кооператива перед пайщиком считается 04.10.2017г. В случае досрочного расторжения договора проценты за пользование суммой личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия настоящего договора. Если пайщиком были ранее получены проценты из расчета 15,7 % годовых, производится перерасчет за весь период действия договора, и сумма процентов, подлежащая возврату кооперативу, удерживается ил личных сбережений пайщика (п. 5.3. договора). За период действия договора с 11.01.2017г. по 04.07.2017г. начислено компенсации за пользование суммой личных сбережений 1 334,79 руб. Таким образом, задолженность по сумме личных- сбережений составляет 41 334,79 руб. В своем иске истец заявляет взыскание морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа и неустойки за нарушение срока возврат вклада, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», из расчета 3% за каждый день просрочки. Положения Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях. В связи с предупреждением возникновения у Кооператива признаков банкротства на Внеочередном общем собрании КПК «Союз» от 28.08.2017г. принято решение о приостановлении начисления и выплаты компенсации по договорам передачи личных сбережений. Компенсация по договора передачи личных сбережений с 28.08.2017г. не начисляются. На основании вышеизложенного просит суд отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Фортресс-Центр» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалось по месту нахождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресатов и неполучение третьим лицом судебной корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

Находясь по месту своей регистрации, третье лицо должно было проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения третьему лицу направлялось надлежащим образом и своевременно.

Таким образом, представитель третьего лица ООО «Фортресс-Центр», злоупотребляя правом, уклонилось от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Ахлюстин В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования к ответчику КПК «Союз» поддержал, требования к ответчику ООО «Фортресс-Центр» не поддержал, просил удовлетворить требования за счет ответчика КПК «Союз». Также пояснил, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей», поскольку данный закон регулирует отношения между потребителем и исполнителем, обеспечивающим государственную защиту этих интересов. В данном случае под услугой КПК следует понимать комплекс действий в интересах и по заказу потребителя. Под финансовой услугой следует понимать услугу, оказанную в связи с привлечением и размещением денежных средств, в данном случае привлечением вкладов. Также отметил, что по договору личных сбережений ответчиком сумм не вносилось.

    Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

Истец является членом Кооператива, что следует из преамбулы договора, подтверждается членской книжкой № <номер> (регистрац. номер <номер>).

<дата>. между истцом (пайщик) и ответчиком (кооператив) заключен договор передачи личных сбережений № <номер> (далее по тексту – договор передачи сбережений), согласно п.1.1 которого по настоящему договору пайщик передает в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 40 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

    В соответствии с п. 1.2 договора передачи личных сбережений личные сбережения предоставляются по программе «Удачное решение», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кооператива, на срок 6 месяцев, до 11.07.2017г.

    Согласно п. 1.3 договора передачи сбережений компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 15,7% годовых.

<дата> года истцом внесена в кассу ответчика сумма в размере 40 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №<данные изъяты> года.

<дата> года в обеспечение исполнения обязательств по договору передачи личных сбережений № <данные изъяты> года был заключен договор поручительства № <номер> с ООО «Фортресс-Центр», которое приняло на себя обязательство отвечать перед Ахлюстиной С.А. за КПК «Союз» в том же объеме (п. 1.3 договора).

    Согласно п. 4.3 договора поручительства поручитель и кооператив отвечают перед пайщиком солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченного настоящим поручительством обязательства.

    В соответствии с п. 2.1 договора поручительства в случае нарушения кооперативом взятых на себя обязательств по договору вклада пайщик в течении 10 рабочих дней извещает поручителя об этом.

    Извещение поручителю направляется заказным письмом с уведомлением о вручении либо курьером по адресу регистрации поручителя, указанному в договоре. Извещение также считается полученным поручителем, если оно будет доставлено любым из вышеперечисленных способов по месту нахождения поручителя, отличному от адреса, указанного в настоящем пункте.

    Истцом в адрес ООО «Фортресс-Центр» направлено заявление об исполнении обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений от <дата>. и договором поручительства №<данные изъяты>.

<дата>. истец обращался к ответчику КПК «Союз» с заявлением, в котором просил вернуть причитающиеся ему денежные средства.

На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ответчиком не возвращены, проценты по договору не уплачены.

Истец является членом Кооператива, что следует из преамбулы договора, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата> года.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

<дата> года между истцом и КПК «СОЮЗ» заключен договор передачи личных сбережений №<номер>. По настоящему договору пайщик передал в собственность кооператива денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива на сумму 40 000 руб., а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями (п. 1.1 договора передачи личных сбережений).

    Личные сбережения представляются на срок 6 месяцев до 11.07.2017 года (п. 1.2 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 15,7% годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора (п. 1.3 договора передачи личных сбережений).

    Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» <дата> года личных сбережений на сумму 40 000,00 руб., подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

    Таким образом, истец обязательства по договору передачи личных сбережений исполнены надлежащим образом, денежные средства в размере 40 000 руб. переданы ответчику.

    Договор передачи личных сбережений №<данные изъяты>., заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договора передачи личных сбережений №<данные изъяты>., начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента их начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации, Пайщик имеет право получить компенсацию в следующем месяце, в течение 2-х рабочих дней, с момента начисления компенсации за предыдущий месяц. (п. 4.3 договора передачи личных сбережений).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с указанными выше условиями договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед Ахлюстиной С.А. солидарно с кооперативом за исполнение кооперативом всех обязательств по договору передачи личных сбережений в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку договором поручительства предусмотрено несколько оснований для прекращения договора поручительства суд считает необходимым применить общий срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 ГК РФ, т.е. год со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Срок исполнения обязательства установлен договором передачи личных сбережений 11.07.2017 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок поручительства не истек.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Ахлюстина С.А., являющаяся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнила – передала в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства в размере 40 000 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела. Ответчик КПК «СОЮЗ» уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Пайщик имеет право досрочно расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, направив кооперативу соответствующее письменное требование (п. 5.1 договора передачи личных сбережений).

    04.07.2017 года истцом Ахлюстиной С.А. ответчику представлено заявление о выходе из членов КПК «Союз», одновременно просила выплатить все накопления по паевому взносу и сумму личных сбережений.

    Факт получения ответчиком 04.07.2017 года указанного заявления истца сторонами по делу не оспаривается.

    Также суд отмечает, что 18.07.2017 года истцом ответчику направлено требование о возврате личных сбережений по договору и компенсации за пользование личными сбережениями.

    Согласно почтового уведомления ответчиком данное требование получено 26.07.2017г., что также сторонами по делу не оспаривается.

    Истцом в адрес ООО «Фортресс-Центр» направлено заявление об исполнении обязательств, предусмотренных договором передачи личных сбережений от <дата>. и договором поручительства №<данные изъяты>.

Ответ от поручителя ООО «Фортресс-Центр» истцу не поступал.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела сумма сбережений истца, переданная КПК «Союз» ответчиком не возвращена в полном объеме.

Доказательств уплату истцу суммы долга в полном объеме ответчики не представили.

    В случае досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия настоящего договора. В случае, если пайщиком были ранее получены проценты из расчета 15,7% годовых, производится перерасчет за весь период действия договора и сумма процентов, подлежащая возврату кооперативу удерживается из личных сбережений пайщика (п. 5.3 договора передачи личных сбережений).

    В случае расторжения договора, связанного с выходом пайщика из состава КПК «СОЮЗ» проценты и сумма личных сбережений выплачиваются в течение 30 рабочих дней с момента подачи заявления о выходе из кооператива, проценты за использование личных сбережений начисляются из расчета 7% годовых на сумму личных сбережений. Проценты не начисляются после расторжения настоящего договора (п. 5.4 договора передачи личных сбережений).

    При прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика) и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица – члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 6.1 договора передачи личных сбережений).

    Ознакомление и согласие с указанными условиями договора передачи личных сбережений о досрочном истребовании личных сбережений истец подтвердил своей собственноручной подписью как в договоре передачи личных сбережений от 11.01.2017г., так и в заявлении о досрочном истребовании личных сбережений по договору передачи личных сбережений, поданном в КПК «СОЮЗ» 18.07.2017 года, так и в заявлении от 04.07.2017г. о выходе из членов КПК «Союз». Указанные условия договора недействительными не признаны, поэтому являются обязательными для ответчика и истца.

    Поскольку истец потребовал досрочного возврата личных сбережений, уплаты процентов, заявил о выходе из состава кооператива, направив ответчику <дата> года соответствующие письменные заявления, на основании п. 5.3, 5.4 договора передачи личных сбережений от <данные изъяты> проценты за использование личных сбережений пересчитываются исходя из 7% годовых за весь срок действия указанного договора.

    Расчет компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом, судом проверен и признан не верным, не соответствующим условиям договора.

    Таким образом, расчет компенсации за пользование личными сбережениями за период с 12.01.2017г. по 20.08.2017г. (в соответствии с исковыми требованиями истца) из расчета 7% годовых выглядит следующим образом:

    40 000,00 руб. х 7%/365 х 221 дн. = 1 695,34 руб.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты предусмотренные договором истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обязанности суда установление надлежащего субъекта ответственности по требованию о взыскании задолженности, равно как и собирание доказательств по этому вопросу при отсутствии волеизъявления истца, представитель которого в судебное заседание не явился, не входит. Дело подлежит рассмотрению и разрешению в пределах заявленных требований, в том числе применительно к кругу определенных истцом ответчиков, на основании имеющихся доказательств.

Поскольку представитель истца поддерживает требования только к ответчику КПК «СОЮЗ», в связи с чем суд считает необходимым взыскать за счет указанного ответчика КПК «СОЮЗ» сумму личных сбережений в размере 40 000 руб., компенсация за пользование ответчиком личных сбережений истца за период с 12.01.2017г. по 20.08.2017г. в размере 1 695,34 руб., в связи с чем суд считает, что доводы ответчика в данной части являются состоятельными.

    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

    Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ст. 395 ГК РФ за период с 12 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года в размере 769,31 руб.

    В силу п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ требование истца о применении к ответчику КПК «СОЮЗ» ответственности за неисполнение денежного обязательства и взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

    В то же время, истцом заявлен период с 12.07.2017г. по 27.09.2017г. в размере 769,31 руб., однако при определении срока, когда КПК «СОЮЗ» обязан был выплатить истцу сумму личных сбережений и компенсацию за их использование, суд исходит из содержания п. 6.1 договора передачи личных сбережений от <данные изъяты>, поскольку досрочное истребование истцом личных сбережений связано с досрочным выходом истца из состава КПК «СОЮЗ».

Согласно п. 6.1 договора передачи личных сбережений члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Таким образом, учитывая, что заявление о выходе из кооператива подано истцом в КПК «СОЮЗ» 04 июля 2017 года, срок для выплаты истцу суммы личных сбережений и компенсации за их использование истек 04 октября 2017 года.

    Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 июля 2017 года по 27 сентября 2017 года удовлетворению не подлежит.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение его имущественных прав и неустойки, предусмотренной Законом "О защите прав потребителей", суд приходит к следующему.

    Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата вклада в установленный срок в размере 3 % за каждый день просрочки по истечении десяти дней со дня получения претензии за период с 06.08.2017г. по 27.09.2017г. в размере 4 000 руб., штрафа в размере 50 % от суммы взыскиваемой судом, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., предусмотренной Законом «О защите прав потребителей».

В силу п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив не вправе предоставлять займы лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Члену кредитного кооператива (пайщику) выдается документ, подтверждающий его членство в кредитном кооперативе (ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Аналогичные разъяснения содержит Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации РФ по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года (вопрос 8).

С учетом того, что на данные правоотношения, сложившиеся между Ахлюстиной С.А. и КПК "Союз", Закон "О защите прав потребителей" не распространяется, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, предусмотренной законом "О Защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, доводы представителя истца также подлежат отклонению.

Судом отклоняются доводы ответчика о его материальном положении, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. Материальное положение Кооператива не освобождает его от исполнения обязательств по договору личных сбережений.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оформление доверенности представителя в размере 1 500,00 руб.

В абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Из представленной в материалы дела доверенности от 23.08.2017г. видно, что данная доверенность выдана Ахлюстину В.А. на представление интересов Ахлюстиной С.А. на один год и носит универсальный характер, однако подлинник доверенности и квитанция об оплате услуг на сумму 1500 рублей приобщены к материалам дела, соответственно, ею нельзя воспользоваться для представления интересов Ахлюстиной С.А. в других инстанциях и по другим делам, и она выдавалась исключительно для представления интересов истца в данном деле. На основании изложенного, суд находит, что расходы по оформлению доверенности в сумме 1500 руб. могут быть признаны судебными издержками.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика транспортных расходов представителя, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика транспортных расходов на сумму в размере 4 050 руб. 40 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В подтверждение несения транспортных расходов представителя суду представлены электронные билеты на имя Ахлюстина В.А., справка из АО «Тинькофф Банк» о переводе истцом Ахлюстиной С.А. денежных средств: № <номер> (Екатеринбург-Ижевск, отправление 21.11.2017, прибытие 22.11.2017, стоимость 1 251,20 руб.), № 78171306281653 (Ижевск-Екатеринбург, отправление 22.11.2017, прибытие 23.11.2017, стоимость 750,20 руб.), а также маршрутная квитанция № <данные изъяты>. (г. Златоуст-Екатеринбург, отправление 21.11.2017г. в 07-35ч., прибытие 21.11.2017г. в 13-30ч., стоимость 549 руб.), всего на сумму 2 550,40 руб.

Суд приходит к выводу, что указанные проездные документы подтверждают, что <дата>. представитель Ахлюстин В.А. следовал маршрутом Екатеринбург - Ижевск для участия в судебном заседании, назначенном на 22 ноября 2017 года по настоящему делу, и в тот же день обратно, однако не соглашается с заявленным истцом размером, поскольку истцом не доказано несение данных расходов на сумму 1 500 руб.

Судом расчет произведен следующим образом:

по оформлению нотариальной доверенности на представителя – 1 500 руб.; на оплату транспортных расходов представителя – 2 550,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 737,15 руб.; всего на сумму 6 787,55 руб.

Таким образом, к взысканию с КПК «Союз» судом определена сумма 3 346,30 руб. (истцом заявлена сумма исковых требований 84 571,71 руб., удовлетворено судом 41 695,34 руб., т.е. 49,3% от 6 757,55 руб.), которая поделит взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на составление искового заявления и представления интересов в суде, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о возмещение расходов на составление искового заявления в размере 2 000 руб., представление интересов в суде 3 000 руб.

Вместе с тем, документы, подтверждающие оплату указанных расходов, суду не представлено, в связи с чем, взысканию не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковое заявление Ахлюстиной С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Ахлюстиной С.А. сумму личных сбережений в размере 40 000 рублей по договору N <данные изъяты>., компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца за период с 12.01.2017г. по 20.08.2017г. в размере 1 695,34 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "СОЮЗ" в пользу Ахлюстиной С.А. судебные расходы в размере 3 346,30 руб.

В удовлетворении остальной части иска Ахлюстиной С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "СОЮЗ" отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 04 декабря 2017 года.

    Председательствующий судья                                                          М.А. Иванова