Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-66/2018 от 29.10.2018

Дело №13-66/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лахденпохья Республика Карелия 12 ноября 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» о выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-131/2015. Заявление мотивировано по тем основаниям, что при заключении договора цессии исполнительный документ не был передан цессионарию по причине утери цедентом. Поскольку в настоящее время исполнительный документ не исполнен, заявителю необходимо получить его дубликат для принудительного исполнения содержащихся в нем требований.

В судебное заседание заявитель – представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» (взыскатель) не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Заинтересованные лица – представитель Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району, ПАО «Сбербанк России» в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - Кардаш С.Н. (должник) в судебное заседание не явился. Судом ему направлялись повестки о явке в судебное заседание. Повестки возвратились за истечением срока хранения. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Аналогичная позиция отражена в ст. 165.1 ГК РФ, Постановлении Европейского суда по правам человека от 15 мая 2007 г. и в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ». В связи с чем, суд считает, что Кардаш С.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, и полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-131/2015, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В процессе судебного разбирательства установлено, решением Лахденпохского районного суда от 19.03.2015 года по гражданскому делу №2-131/2015 по иску ОАО «Сберегательный банк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Кардаш С.Н. о взыскании судной задолженности по кредитному договору, судебных расходов с Кардаш С.Н. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору №055/9055/13/89593 от 29.08.2013 года в размере 739194,62 руб., а также 10591,95 руб. судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

27.04.2015 г. взыскателю – ПАО «Сбербанк России» был выдан исполнительный лист серии ФС № 000796878.

16.07.2015 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лахденпохскому району возбуждено исполнительное производство №7659/15/10007-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серии ФС № 000796878 направлен по месту работы должника Кардаш С.Н. в МИН по адресу: <адрес> который вернулся в ОСП по Лахденпохскому району, так как работодателем в почтовом отделении исполнительный лист получен не был.

29.09.2016 г. исполнительное производство было окончено на основании ст. 46 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный лист серии ФС № 000796878 направлен взыскателю – ПАО «Сбербанк России».

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Определение Лахденпохского районного суда от 17.07.2018 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Кредит Инкасо Рус».

При передаче ПАО «Сбербанк России» ООО «Кредит Инкасо Рус» прав (требований) по договору уступки №ПЦП1-16/2 от 09.12.2016 к кредитным договорам не были приложены оригиналы исполнительных документов.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

При установленных обстоятельствах, заявление о выдаче дубликата судебного приказа подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Заявление удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-131/2015 по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Кардаш Сергею Николаевичу о взыскании с Кардаш С.Н. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №055/9055/13/89593 от 29.08.2013 года в размере 739194,62 руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 10591,95 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд РК.

Председательствующий:             А.Б. Каменев