Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2013 ~ М-638/2013 от 18.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 апреля 2013 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

с участием

заявителя Кузьмичева И.Ю.,

представителя заявителя Кузьмичева И.Ю. адвоката Яковлева Е.И., представившего ордер №037982 серии АА от 25.04.2013 года и удостоверение №764 от 30.01.2009 года,

судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления ФССП по Тульской области Даниловой В.А.,

представителя заинтересованного лица Управления ФССП по Тульской области, по доверенности Пилявской И.А.,

заинтересованного лица Кузьмичевой Л.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-558/13 по заявлению Кузьмичева И.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области,

у с т а н о в и л:

заявитель Кузьмичев И.Ю. обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области Маркеловой Е.Н. от 30 января 2012 года о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №а-62/1990 года от 14 августа 2012 года, выданного Привокзальным районным судом г.Тулы о взыскании с него задолженности по алиментам в размере ** рублей ** копеек, мотивируя свое заявление тем, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа послужило определение Привокзального районного суда г.Тулы от 02.02.2012 года, вступившее в законную силу.

Определяя выдачу Кузьмичевой Л.В. дубликата исполнительного листа №а-62 от 26.04.1990 года о взыскании с него, Кузьмичева И.Ю., дата года рождения в пользу Кузьмичевой Л.В. алиментов на содержание ребенка Д., дата года рождения в размере 1/4 части, но не менее 20 рублей со всех видов заработка ежемесячно, начиная удержание с 18.04.1990 года до совершеннолетия ребенка суд установил, что алименты с него были взысканы 26.04.1990 года на основании постановления Привокзального районного суда г.Тулы. 28.04.1990 года исполнительный лист был направлен в бухгалтерию Тульского оружейного завода, по месту его работы с целью удержания алиментов, а 30.12.2008 года судебным приставом-исполнителем Зареченского района г.Тулы было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №а-62 от 26.04.1990 года.

30 ноября 2011 года исполнительное производство было окончено направлением на работу исполнительного документа.

Выдача дубликата исполнительного листа мотивирована затоплением архива и невозможностью восстановления данного исполнительного документа.

Считает, что постановлением от 30 января 2012 года судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Маркеловой Е.Н. на него незаконно возложена обязанность по уплате в пользу Кузьмичевой Л.В. задолженности по алиментам, чем нарушены его права. Он регулярно с 1990 года выплачивал алименты в пользу взыскателя на содержание сына и никакой задолженности перед Кузьмичевой Л.В. ни на 2008 год, ни на 2013 год не имел и не имеет.

Согласно справке, выданной *** алименты регулярно удерживались из его заработка в период с мая 1990 года по октябрь 1993 года. С 01.10.2004 года по настоящее время он постоянно работает, что подтверждается справкой с места работы и справками о размере дохода. В период с декабря 1993 года по октябрь 2004 года он работал не официально, и за это время алименты перечислялись из его дохода взыскателю по почте, передавались с рук с выдачей расписки, передавались через судебного пристава-исполнителя. С 01.10.2004 года он работал официально, о чем было известно Кузьмичевой Л.В., но исполнительный документ ею для исполнения не предъявлялся, так как он производил выплату алиментов добровольно, регулярно до совершеннолетия сына.

С 12.01.1998 года по 30.06.1998 года он алименты не выплачивал, у него было тяжелое заболевание, и он в течение этого времени находился на стационарном лечении. Ему в этот период необходимо было содержание и обеспечение лекарственными препаратами, дополнительным питанием, которое ему обеспечивала его мать.

Образовавшуюся задолженность по оплате алиментов он погасил полностью в 2007 году, путем перечисления денежных средств взыскателю почтовыми переводами, доказательства представил в 2008 году судебному приставу-исполнителю ОСП Зареченского района г.Тулы С.

О предъявлении к принудительному исполнению исполнительного листа в 2008 году его в известность не ставили, по месту его постоянной работы исполнительный лист не поступал, поскольку задолженности по оплате алиментов не имел.

В 2013 году, спустя 8 лет после исполнения сыну 18 лет и 5 лет после предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов в 2008 году, Кузьмичева Л.В. вновь предъявила дубликат исполнительного листа взамен якобы утраченного.

Полагает, что в связи с затоплением архива и уничтожением исполнительного производства, как следует из определения Привокзального районного суда г.Тулы, в ОСП отсутствуют доказательства оплаты им алиментов и отсутствии задолженности. Не может понять, почему у него при таких обстоятельствах возникает обязанность по оплате задолженности, а не у судебного пристава-исполнителя обязанность доказать её наличие.

В предварительном судебном заседании заявитель Кузьмичев И.Ю. заявил ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя Кузьмичева И.Ю. по ордеру адвокат Яковлев Е.И. ходатайство Кузьмичева И.Ю. об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в связи с добровольным урегулированием спора и о прекращении производства по делу поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

В предварительном судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Привокзального района г.Тулы Управления ФССП по Тульской области Данилова В.А. не возражала против принятия судом отказа Кузьмичева И.Ю. от заявления и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица Управления ФССП по Тульской области по доверенности Пилявская И.А. не возражала против принятия судом отказа Кузьмичева И.Ю. от заявления и прекращении производства по делу.

В предварительном судебном заседании заинтересованное лицо Кузьмичева Л.В. не возражала против принятия судом отказа Кузьмичева И.Ю. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и прекращении производства по делу.

В предварительное судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП Зареченского района г.Тулы Управления ФССП по Тульской области, судебный пристав-исполнитель Королева А.Г. не явилась, о дате и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление о рассмотрения заявления Кузьмичева И.Ю. в ее отсутствие.

В силу ст.ст.167, 257 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заявленное заявителем Кузьмичевым И.Ю. ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ заявителя Кузьмичева И.Ю. от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны заявителя в добровольном порядке, последствия отказа от заявления и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа заявителя Кузьмичева И.Ю. от заявления по гражданскому делу по заявлению Кузьмичева И.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказзаявителя Кузьмичева И.Ю. от заявления по гражданскому делу по заявлению Кузьмичева И.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Кузьмичева И.Ю. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова