Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3741/2015 ~ М-3379/2015 от 03.08.2015

дело № 2-3741/15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                          01 октября 2015 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи О.А. Капустина

при секретаре О.В. Полуяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Королеву А.Н., Королеву А.Н., Королевой А.А., Сафроновой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее по тексту - НО КПК «Содействие») обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по займу – <данные изъяты>. в размере существующих в месте нахождения НО КПК «Содействие» и имевших место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц с момента вынесения решения, процентов по договору займа, предусмотренных статьёй 809 ГПК РФ, исчисленных на сумму задолженности <данные изъяты>. по ставке 28% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество (транспортное средство <данные изъяты> (грузовой самосвал), модель № двигателя №, цвет кузова светло-серый, VIN №, принадлежащий на праве собственности Королеву А.Н., установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.). В обоснование иска указано, что заёмщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, от погашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца Напреева О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания по делу, не поступало.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГг. Королев А.Н. принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (л.д. 12).

Между истцом и Королевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. был заключён договор займа № П, в соответствии с которым последнему предоставлены заёмные денежные средства на семейные нужды в размере <данные изъяты> руб., срок пользования займом составил 1099 дней по ДД.ММ.ГГГГг., с условием уплаты 28% годовых по установленному графику платежей (л.д.14-16).

Денежные средства были перечислены Королеву А.Н. на указанный им в заявлении на выдачу займа расчётный счёт (л.д. 13, 18).

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов Королевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. истцом был заключён договор поручительства с Королевой А.А., Королевым А.Н. и Сафроновой Л.В. №, по условиям которого поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заёмщиком условий договора займа (л.д. 26-28).

Наряду с этим в качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГг. между НО КПК «Содействие» и Королевым А.Н. заключён договор залога имущества №, в соответствии с условиями которого, некоммерческой организацией было принято в залог имущество, принадлежащее Королеву А.Н. на праве собственности - транспортное средство <данные изъяты> (грузовой самосвал), модель № двигателя №, цвет кузова светло-серый, VIN №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. (Приложение № к договору залога имущества) (л.д. 20-22, 23, 24, 25).

Согласно пунктам 3.2.,4.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. возврат кредита, уплата процентов на него, членских взносов осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей – Приложением № к договору.

В соответствии с пунктом 6.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГг. за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки внесения платежа.

В нарушение пунктов 3.2 и 4.4.1 договоров займа Королевым А.Н. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Размер задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составил <данные изъяты>., в том числе задолженность по займу (<данные изъяты>), задолженность по процентам по займу (<данные изъяты>.), задолженность по членским взносам (<данные изъяты>.), неустойка за просрочку платежей (<данные изъяты>.), которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (часть 1 статьи 809).

В соответствии с пунктом 1.3. договора займа период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи денежных средств и заканчивается в день, когда заём возвращается кооперативу и исполняются все, определённые договором обязательства по пользованию займом.

Учитывая, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. Королевым А.Н. не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГПК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга <данные изъяты>. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 28 % годовых за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день принятия решения.

Информация о средневзвешенных процентных ставках по привлеченным кредитными организациями вкладам физических лиц в рублях (по федеральным округам в определенном месяце) размещается Банком России на официальном сайте.

С ДД.ММ.ГГГГг. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федерального округу составляет 9,91 % годовых.

Исходя из положений статьи 395 ГК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения на сумму основного долга по займу, равную <данные изъяты> подлежат начислению 9,91% годовых.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с частью 1 стать 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с Приложением № договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГг. начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> руб. (л.д.23).

Кроме того, между НО КПК «Содействие» и Королевым А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. заключено соглашение об обращении взыскания на предмет залога, в соответствии с которым залогодатель предоставил залогодержателю право изъять без подписания каких-либо дополнительных соглашений заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГг. имущество для последующей реализации, в том числе через третьих лиц в случае просрочки заёмщиком Королевым А.Н. более трёх текущих платежей (л.д. 24).

Поскольку возражений по стоимости заложенного имущества ответчиками не представлено, суд определяет его стоимость в соответствии с установленной соглашением сторон суммой равной <данные изъяты> руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с Королева А.Н. также подлежит взысканию <данные изъяты>., а с Королева А.Н., Королевой А.А., Сафроновой Л.В. по <данные изъяты> с каждого в возврат оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Королева А.Н., Королева А.Н. Королевой А.А., Сафроновой А.Н. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Королева А.Н., Королева А.Н., Королевой А.А., Сафроновой Л.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты в размере 28 % годовых, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать солидарно с Королева А.Н., Королева А.Н., Королевой А.А., Сафроновой Л.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» проценты в размере 9,91 % годовых, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Королеву А.Н. - транспортное средство <данные изъяты> (грузовой самосвал), модель № двигателя №, цвет кузова светло-серый, VIN №, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с Королева А.Н. <данные изъяты>., а с Королева А.Н., Королевой А.А., Сафроновой Л.В. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья  О.А. Капустин