Постановление по делу № 1-108/2013 от 28.02.2013

№1-108/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мелеуз                      29 апреля 2013 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

с участием государственного обвинителя заместителя Мелеузовского межрайонного прокурора Мансурова А.А.

подсудимого Яппарова Р.С.

защитника – адвоката Ахметова Э.Д. (ордер в деле),

потерпевшего ФИО1

при секретаре Сычковой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Яппарова ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч 2 п.п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яппаров Р.С. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> около ... часов Яппаров Р.С. находился в <адрес обезличен>. В этот момент у Яппарова Р.С. возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, лежащих в правом переднем кармане брюк спящего на диване в этой же комнате ФИО1 Осуществляя свои преступные намерения, Яппаров Р.С., умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из правого переднего кармана брюк спящего ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, тем самым тайно похитил их. Затем, Яппаров Р.С., находясь также в <адрес обезличен>, в этот же день <дата обезличена>, около ... часов, руководствуясь единым умыслом, продолжая свои преступные действия, вновь убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вынул из правого переднего кармана брюк спящего ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, тем самым тайно похитил их. После чего, Яппаров Р.С. с похищенными денежными средствами в сумме ... рублей принадлежащими ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании подсудимый Яппаров Р.С. вину признал полностью, согласился с обвинением, а также поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Яппаров Р.С. ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Яппарова Р.С. - адвокат Ахметов Э.Д. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Яппаров Р.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яппарова Р.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела в связи с возмещением Яппаровым Р.С. ему ущерба, подсудимый Яппаров Р.С. извинился перед ним, они примирились. Подсудимый Яппаров Р.С. подтвердил указанное обстоятельство.

Так, Яппаров Р.С. вину признал, в содеянном раскаивается, объяснение от <дата обезличена>, где он подробно рассказал о совершенном преступлении, суд признает явкой с повинной, не судим, ущерб возмещен, потерпевший просил прекратить дело, преступление относится к категории средней тяжести.

В связи с изложенным возможно прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Яппарова Радмира Сынтимеровича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в, г» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Яппарову Р.С. отменить.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Председательствующий:                    В.Ф. Никифоров

Постановление вступило в законную силу «_____» ___________ 2013г.

Копия верна:

Председательствующий:                    В.Ф. Никифоров