Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2021 от 01.07.2021

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 г. г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Литвиновой В.А, адвоката Лисицына Е.А, подсудимого Васильева С.А, потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ВАСИЛЬЕВА С.А. ранее не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Васильев С.А, 21.02.2021г., примерно в 07 час. 30 мин., являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, двигался по проезжей <адрес> Двигаясь в намеченном направлении, по второстепенной дороге, при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, Васильев С.А, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, согласно которым на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, а так же в нарушение требований дорожного знака 2.4 Приложения 1 к ПДД РФ, согласно которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13- по главной, продолжил движение, не уступив дорогу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя М. , двигавшемуся по автодороге, регулируемой дорожным знаком приоритета 2.1 «главная дорога», по <адрес> в <адрес>, в направлении от ул. 36 линия к ул. 32 линия. В результате нарушения указанных требований ПДД РФ водитель Васильев С.А., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог <адрес> и <адрес>, допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер № под управлением водителя М. . В следствии указанного столкновения, водитель М. потерял управление автомобилем марки «<данные изъяты>» и выехал на полосу встречного движения автодороги <адрес>, где в районе <адрес> допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», госномер №, под управлением водителя С. , в салоне которого, на левом переднем пассажирском сидении находился пассажир Ж.

В следствии данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты>» Ж. ., были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. Так же, в следствии данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «<данные изъяты>» С. ., согласно заключению эксперта № от 16.04.2021 г., причинены телесные повреждения- сочетанная травма головы и опорно-двигательного аппарата: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана правой височно-теменной области; закрытый вывих правого бедра, перелом правой вертлужной впадины со смещением отломков; открытый перелом внутренней лодыжки правой голени, нижней трети правой малоберцовой кости со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза, межкостной мембраны, вывих стопы кнаружи; скальпировано-резаная рана 3-го пальца левой кисти. Данные повреждения квалифицируются в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда,

причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Васильевым С.А повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С. и находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Подсудимый Васильев С.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке судопроизводства, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Васильева С.А по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность (на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит ).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание Васильеву С.А должно быть назначено, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, 62 ч.5 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ВАСИЛЬЕВА С.А. признать виновным по ст. 264 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 10 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ возложить на осужденного Васильева С.А следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания. Возложить на Васильева С.А обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №- считать возвращенным по принадлежности владельцу С. ;

автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу М. ; автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № - считать возвращенным законному владельцу П. ; копию договора субаренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, заключенного 14.12.2020г. между Васильевым С.А и ООО «<данные изъяты> » - хранить при деле.

Меру пресечения Васильеву С.А, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М