Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4913/2013 ~ М-4675/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-4913/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2013г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.

при секретаре Гербер А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» действующей в интересах Багумяна ФИО10 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

Ульяновская Региональная общественная организация по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» действуя в интересах Багумяна Г.Е. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 99 248 руб. 14 коп. Кроме того, по делу заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, штрафа. Исковые требования мотивированы следующим.

01.02.2013г. на <адрес> в <адрес> Ульяновской области ФИО7 управляя автомобилем Мазда СХ-7 с государственным регистрационным знаком № не выполнила требования п. 8.5 Правил дорожного движения, допустила столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ВАЗ 111930 с государственным регистрационным знаком №. Страховщик ущерб не возместил.

Истец Багумян Г.Е. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Зобову П.В.

Представитель истца Зобов П.В. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске, указал, что выводы судебной экспертизы не оспаривает.

Представитель ответчика в суд не явился, ранее ходатайствовал о назначении по делу экспертизы для разрешения вопроса о размере ущерба.

Третьи лица Сабитова Э.Р., Сабитов Р.М., Багумян И.С. представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору ОСАГО (полис ВВВ №06388401187) гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда СХ-7 застрахована ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость ремонта автомобиля ВАЗ 111930 с учётом износа составляет 79 318 руб. 19 коп., утрата товарной стоимости – 7 334 руб.

Расходы истца на оценку ущерба составили 12 595 руб. 95 коп.

Ответчик не предоставил суду доказательства тому, что истцу ущерб причинён в ином размере.

Таким образом, требования о взыскании страхового возмещения в сумме 99 248 руб. 14 коп. (79 318 руб. + 7 334 руб. + 12 595 руб. 95 коп.) подлежат удовлетворению.

Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения 04.02.2013г. Претензия вручена ответчику 29.04.2013г.

Ко дню рассмотрения дела ответчик ущерб не возместил.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку претензия и отчёт о размере ущерба были вручены ответчику 20.02.2013г. и, ко дню рассмотрения дела ущерб истцу возмещён не был, суд находит заявление о взыскания штрафа в связи с нарушением прав потребителя обоснованным и взыскивает в пользу общественной организации и потребителя по 1/4 доли от взысканного судом страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая положения ст. 98 и 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., на оформление доверенности – 840 руб., в доход местного бюджета - госпошлину в сумме – 3 177 руб., в пользу ООО «Гарант-Экспертиза» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 12000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» действующей в интересах Багумяна ФИО11 к закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Багумяна ФИО12 страховое возмещение в сумме 99 248 руб. 14 коп., штраф 24812 руб. 03 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя – 3 000 руб., на оформление доверенности представителю – 840 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Ульяновской Региональной общественной организации по защите прав потребителей «СОВЕТНИК» штраф в сумме 24812 руб. 03 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 12000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину 3 177 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов