Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2011 ~ М-217/2011 от 04.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 марта 2011 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

с участием помощника прокурора г. Жигулевска Ширяевой Т.Г.,

при секретаре Кошеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гудзий А.И. к Казакову В.Ю. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гудзий А.И. предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика Казакова В.Ю., по вине которого ДД.ММ.ГГГГ погибла его дочь - Гудзий А.А, возмещение материального ущерба в размере 53760 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ погибла его дочь – Гудзий А.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее смерть наступила по вине ответчика, в результате совершения последним умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Похороны дочери он оплачивал лично, на что им было затрачено 53760 руб., данную сумму в возмещение ущерба просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с Казакова В.Ю. 300000 рублей в качестве компенсации морального вреда, выразившегося для него в безграничной скорби о преждевременной и трагической гибели дочери – молодой девушки, которая еще толком и не видела жизни и которая погибла от рук пьяного хулигана. Одновременно сообщил, что воспитанием дочери с <данные изъяты> возраста (после развода с супругой) он занимался один. По достижении <данные изъяты> дочь ушла жить к матери, последние годы жила в <адрес>, в квартире, на которую дочь и ее мать обменяли жилье в <адрес>.

Ответчик Казаков В.Ю., отбывающий наказание в местах лишения свободы, о предъявленных к нему исковых требованиях был извещен, копии искового заявления и приложенных к иску документов ему вручены ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо объяснений и возражений по существу иска администрации исправительного учреждения для направления в суд не предоставил (л.д.32, 41).

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Статьей 151 ГК РФ определено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Предоставленной суду копией приговора Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10), подтверждается, что ответчик Казаков В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, состоящего в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей Гудзий А.А.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из имеющейся в деле копии свидетельства о рождении усматривается, что погибшая Гудзий А.А. приходилась истцу дочерью (л.д.15).

В ходе рассмотрения дела из предоставленных суду документов – квитанции, выданной специализированной службой по вопросам похоронного дела «Мемориал-С» установлено, что расходы на погребение Гудзий А.А. нес только истец, размер расходов составил 53760 рублей (л.д.4). Возмещение данных расходов, в силу ст. 1904 ГК РФ, должно возлагаться на лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, т.е. на ответчика Казакова В.Ю., вина которого в гибели дочери истца подтверждена вступившим в законную силу приговором суда.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд также признает их подлежащими удовлетворению, поскольку в результате смерти потерпевшей от виновных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания, вызванные потерей близкого человека. При определении размера подлежащего взысканию возмещения, суд, учитывая степень причиненных страданий и исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая имущественное положение ответчика, отбывающего наказание в местах лишения свободы, считает необходимым определить размер компенсации в 200000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возмещение понесенных по делу судебных расходов – оплаты услуг адвоката за составление искового заявления (л.д.5)

Одновременно с ответчика, в порядке ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец при предъявлении иска, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гудзий А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Казакова В.Ю. в пользу Гудзий А.И. :

- в возмещение материального ущерба 53760 руб.,

- компенсацию морального вреда в размере200000 рублей,

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов 1500 рублей,

а всего 255260 рублей (двести пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят рублей).

Взыскать с Казакова В.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 1712 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова