Решение по делу № 2-525/2014 ~ М-416/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-525/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара

в составе председательствующего судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Шумиловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре 17 апреля 2014 года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Жидкову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Филиал ООО «Росгосстрах» в по адресу ... обратился в суд с иском к Жидкову Е.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование требований указав, что **.**.** произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-213100 ... и автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з. ... под управлением его владельца ответчика. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2131 г.р.з. ... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от **.**.** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ02107 г.р.з. ... была застрахована в «РГС» и на основании решения Сыктывкарского городского суда обществом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000 рублей. Поскольку вред был причинен лицом, которое на момент ДТП не было допущено к управлению транспортным средством, то истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с Жидкова Е.В. денежные средства в порядке регресса в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела Сыктывкарского городского суда №2-6438/2013, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, **.**.** на ... км автодороги Сыктывкар-Ухта произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з. ... под управлением собственника транспортного средства Жидкова Е.В. и автомобиля ВАЗ-213100 г.р.з. ..., принадлежащего Л.С.Н. под управлением водителя Л.Н.М.. После произошедшего столкновения водитель М.И.Ф., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21114 ..., совершил наезд на стоящий автомобиль истицы Е.В. В результате обоих столкновений транспортному средству Е.В. ВАЗ- 213100 ... были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з. ... застрахована страхователем в ООО "Росгосстрах». В качестве водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством, Жидков Е.В. не указан.

Полагая, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем с участием автомобилей ВАЗ-213100 и ВАЗ-21074, является Жидков Е.В., Е.В. обратилась в ООО «Россгострах» с заявлением о страховом случае.

В связи с отказом ООО «Россгострах» в принятии заявления Липина С.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд.

Разрешая спор, Сыктывкарский городской суд пришел к выводу о том, что в связи с наступлением страхового случая у страховой компании ООО «Россгострах» возникла обязанность по выплате Е.В. страхового возмещения в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере ... рублей. При этом суд исходил из того, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ-21074 г.р.з. ... Жидкова Е.В., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ- 213100 г.р.з. ... согласно представленному истицей отчету ООО ...» составляет ... рублей (с учетом износа).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от **.**.** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от **.**.** отменено, принято по делу новое решение, по которому года взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу Е.В. страховое возмещение в размере ... рублей, расходы по оценке стоимости ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Указанным судебным актом определена степень вины Жидкова Е.В. в дорожно-транспортном происшествии в размере ... а степень вины Л.Н.М.. - ...

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпунктом "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что договор ОСАГО (страховой полис ВВВ №...) был заключен с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Жидков Е.В. не был включен, признан в установленном законом порядке виновным в совершении ДТП, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере ...

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, понесённые расходы на оплату государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Жидкова Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в сумме ... расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего– ...

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г.Баталов

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2014 года.