Решение по делу № 2-1433/2012 от 19.10.2012

Дело № 2-1433/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2012 года                          г.Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ланге-Веккер Е.А. к Останину Д.А., О.П. в лице законного представителя Плотниковой В.Н. о признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Ланге-Веккер Е.А. в лице своего представителя по доверенности Кемер А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском. Из искового заявления следует, что отец истицы и соответчиков О. умер "в мае 2010г." года, после его смерти было открыто наследственное дело "№ изъят" у нотариуса Ватаевой Т.В.. имущество наследодателя состоит из: жилого дома по адресу: <адрес изъят>, квартиры по адресу: <адрес изъят>, квартиры по адресу: <адрес изъят>, автомобилей ГАЗ-31029, ВАЗ-2102, денежных средств, находящихся в ОАО «Сбербанк». Завещания не было, поэтому возникло право наследования в силу закона. После смерти отца между сторонами была устная договоренность, что все наследственное имущество будет разделено в равных частях, в последующем Плотникова В.Н. и Останин Д.Ю. отказались от этой договоренности. В связи с этим, истица вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней прав наследника в силу закона. Ранее она обращалась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, в иске было отказано. Вместе с тем, это обстоятельство не препятствует для обращения в суд с иском о признании прав наследника в силу закона. Истица в установленном порядке не отказывалась от наследства, поэтому у неё сохраняются права наследника.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Эрдынеев С.П. исковые требования поддержал, просит признать право собственности за Ланге-Веккер Е.А. на 1/3 доли наследственного имущество, указанного в исковом заявлении, так как имущество, наследуемое в силу закона, определяется в равных долях, то есть по 1/3 доли каждому., "в мае 2010г." года скончался отец его доверительницы, она узнала об этом, общалась с Плотниковой. Останину Д.А. срок на принятие наследства был восстановлен, а истице нет. Срок Ланге-Веккер не был восстановлен по причине того, что А. – тетка истца, которая была по доверенности уполномочена Ланге-Векер на ведение дел по принятию наследства своевременно не подала заявление нотариусу, а впоследствии вообще отказалась от ведения дел. Ланге-Веккер проживает в другом государстве, совместного с наследодателем проживания не было, препятствием для истцы было то, что она не знала состав имущество, о составе она узнала только после того, как суд рассмотрел иск Останина Д.Ю., ей по Интернету были направлены копии из материалов дела, у неё не было документов. После этого истица обратилась в суд. После смерти отца, его доверительница получила от Плотниковой В.Н. фотографию умершего отца, а согласно Постановления Пленума Верховного суда принятие даже незначительной вещи, в принципе никакой ценностью не являющейся, уже означает, что наследник является принявшим наследство. Мы ссылаемся на статью 218 Гражданского кодекса РФ, в которой указано, что одним из оснований возникновения права собственности является наследование. Ланге-Веккер Е.А. является наследником первой очереди, ранее принятые решения не препятствуют рассмотрению данного дела. Просит исковые требования удовлетворить.

Истица Ланге-Веккер Е.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени, дате и месте судебного заседания, о чем в деле на л./д. 99 имеется подтверждение.

Ответчик Останин Д.А., законный представитель несовершеннолетнего О.П. – Плотникова В.Н. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика Останина Д.А. по доверенности Шатова В.Ю., допрошенная в порядке исполнения судебного поручения 18.07.2012 года в Приморском районном суде г. Санкт-Петербург, с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные пояснения, в которых указала, что само по себе требование о восстановлении срока для принятия наследства уже свидетельствует об очевидном намерении лица приобрести наследство, поэтому восстановление пропущенного срока на принятие наследства исключает надобность совершение наследником каких-то других, дополнительных действий по принятию наследства, и в данном случае исключает надобность в исковом заявлении Ланге-Веккер Е.А..

Законный представитель несовершеннолетнего О.П. – Плотникова В.Н. представила заявление, согласно которого возражает против удовлетворения исковых требований, считает их незаконными.

Нотариус Ватаева Т.В. в судебном заседании пояснила, что имеется наследственное дело, открытое после смерти О. , Ланге-Векер Е.А. с заявлением о принятии наследства не обращалась, никаких действий не предпринимала, ей было отказано в восстановлении срока для принятия наследства, в связи с чем она утратила все права на наследство. А. оформляла доверенность у неё, но за принятием наследства не обращалась, Плотникова при обращении за принятием наследства указала всех наследников. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Изучив исковое заявление, материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствии неявившихся ответчика и законного представителя несовершеннолетнего ответчика, и приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

     Из представленных суду доказательств, установлено, что О. умер "в мае 2010г." , что подтверждается копией свидетельства о смерти. Ланге-Веккер Е.А. является дочерью умершего, что видно из свидетельства о рождении истицы и свидетельства о заключении брака.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    С учетом положений вышеуказанных норм закона право собственности у наследника на наследственное имущество возникает при условии его принятия. Способы принятия наследства регламентированы в статье 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства возможно путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника, либо его представителя о принятии наследства либо заявления наследника, либо его представителя о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Ланге-Веккер Е.А. с заявлением о принятии наследства, либо о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Ватаевой Т.В. в установленный законом (статья 1154 ГК РФ) срок не обращалась, фактического принятия наследства также не усматривается. Однако, гражданским законодательством РФ предусмотрена возможность принятия наследства по истечении установленного срока. Так, статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Также наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство.

    Согласия других наследников умершего О. – Останина Д.А. и О.П. на принятие Ланге-Веккер Е.А. наследства не имеется.

    15.11.2011 года Северобайкальским городским судом РБ было рассмотрено гражданское дело "№ изъят" по иску Ланге-Веккер Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в удовлетворении исковых требований было отказано, решение суда вступило в законную силу "в мае 2010г." .

    Таким образом, Ланге-Веккер Е.А. наследство, открывшееся после смерти отца О. , принято не было, то есть у неё не возникло прав на наследственное имущество, ввиду чего исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Довод представителя истицы Эрдынеева С.П. о том, что принятие даже незначительной вещи, никакой ценности не представляющей, а именно фотографии умершего отца, уже означает, что Ланге-Веккер Е.А. приняла наследство, суд считает несостоятельным, поскольку по смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение истицей фотографии отца не свидетельствует о принятии ею части наследства, так как возможно принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), кроме того, доказательств получения истицей фотографии умершего отца после его смерти в течении установленного срока для принятия наследства суду не предоставлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ланге-Веккер Е.А. к Останину Д.А. , О.П. в лице законного представителя Плотниковой В.Н. о признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 12 ноября 2012 года.

Судья