Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3422/2020 ~ М-2444/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-3422/2020

УИД: 18RS0003-01-2020-003187-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2020 года                          г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ЛОЛ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ЛОЛ (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ЛОЛ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику ЛОЛ предоставлен кредит в сумме1 486 813 руб. 00 коп. на срок по <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 15,00 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от -<дата>, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

По наступлению срока частичного погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности. Требование истца ответчиком не исполнено.

В связи с изложенным, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 802 453 руб. 57 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 729 057 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 69 445 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов и просроченному долгу в размере 3 950 руб. 33 коп. При подаче иска Банк уплатил госпошлину в размере 11 224 руб. 54 коп., которая должна быть возмещена ответчиком.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие Банка в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ЛОЛ заявленные исковые требования фактически признал, пояснил, что не отказывается от исполнения обязательств по кредиту, просрочка образовалась в связи с трудным материальным положением, просит учесть, что в настоящее время ведет переговоры с Банком о заключении мирового соглашения, установления нового графика платежей.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ЛОЛ заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику ЛОЛ предоставлен кредит в сумме 1 486 813 руб. 00 коп.на срок 60 месяцев по <дата>, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15,00% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту, в последующем процентная ставка сторонами не изменялась.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика. Размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0,1% в день.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику платежей по возврату кредита.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ЛОЛ и последним не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику ЛОЛ Банком предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей.

Данное требование заемщиком не исполнено.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от возврата полученных сумм кредита и по уплате процентов, а потому исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Произведенный Банком расчет задолженности в части основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору проверен и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается. Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком, нет. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика по основному долгу составляет 729 057 руб. 94 коп., по процентам 69 445 руб. 30 коп.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при заключении кредитного договора заемщик и Банк в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование Банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Вместе с тем, к спорным правоотношениям, подлежит применению пункт 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года, который ограничивает предельный размер неустойки за просрочку исполнения кредитных обязательств (не более 20% годовых в случае одновременного начисления процентов за пользование кредитом).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора усматривается, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена ответственность в виде уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, что составляет 36,5 % годовых.

Из толкования данного условия не следует, что в период начисления данной неустойки проценты за пользование кредитом по условиям кредитного договора не начисляются. Более того, согласно предоставленному расчету задолженности проценты за пользование кредитом, как и неустойка, рассчитаны и начислены Банком по <дата>.

Размер задолженности по уплате неустойки составил 39 503 руб. 28 коп.

Однако, суд учитывает, что Банк, при расчете неустойки, снизил размер ставки в десять раз с 0,1% в день до 0,01% в день (3,65 % годовых), размер неустойки составил 3 950 руб. 33 коп., что не нарушает прав ответчика и соответствует пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 01 июля 2014 года.

Суд полагает, что подлежащая взысканию с ответчика в пользу Банка неустойка (3,65% годовых) является соразмерной последствиям нарушения обязательства, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика, не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 3 950 руб.33 коп.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика ЛОЛв качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 11 224руб.54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ЛОЛ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЛОЛ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на 04.07.2020г. в размере 802 453 руб. 57 коп., в том числе:

- сумму основного долга в размере 729 057 руб. 94 коп.,

- плановые проценты за пользование кредитом в размере 69 445 руб. 30 коп.,

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 3 950 руб. 33 коп.

Взыскать с ЛОЛ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество)государственную пошлину в размере 11224 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2020 года.

Председательствующий судья:                    Д.Д. Городилова