Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4910/2012 ~ М-4740/2012 от 31.10.2012

Дело № 2-4910/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2012 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Королеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области об оспаривании отказа в государственной регистрации сделки и перехода права собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Павлюченкова С.А. и Павлюченкова Т.А. обратились в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними оформлен договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д. <данные изъяты> <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района <данные изъяты> области (далее также – договор дарения), согласно которому принадлежащий Павлюченковой С.А. земельный участок дарился Павлюченковой Т.А.. В тот же день Павлюченкова С.А. и Павлюченкова Т.А. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее также – Управление Росреестра; регистрирующий орган) с заявлением о государственной регистрации договора дарения. При этом Павлюченковой Т.А. одновременно подано заявление о государственной регистрации за ней права собственности на названный земельный участок. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ регистрация сделки дарения и перехода права собственности на земельный участок приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что при дарении земли не разрешен вопрос по отчуждению строения, расположенного на соответствующем земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Павлюченкой С.А. государственная регистрация приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения причин, препятствующих такой регистрации. ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. оформлено дополнительное соглашение к договору дарения, в рамках которого дом, расположенный на земельном участке и принадлежащий Павлюченковой С.А. на основании соответствующего свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, также дарился Павлюченковой Т.А.. Названное соглашение наряду с заявлением о регистрации перехода права и права собственности Павлюченковой Т.А на дом с уплатой необходимой государственной пошлины в порядке дополнения к ранее поданным документам ДД.ММ.ГГГГ передано в Управление Росреестра. Однако сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации сделки дарения, перехода права и права собственности на земельный участок отказано в виду непредставления необходимых документов.

Ссылаясь на неправомерность подобных действий и отмечая, что имеющихся у ответчика документов достаточно для государственной регистрации сделки дарения земельного участка и дома, а также перехода права и права собственности на данные объекты, истицами в иске поставлен вопрос о признании такого отказа не законным и возложении на Управление Росреестра обязанности по осуществлению соответствующей государственной регистрации в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Кроме того, истицами заявлены требования о взыскании с ответчика в счет денежной компенсации морального вреда по 5 000 руб. в пользу каждой, 200 руб. в возврат уплаченной государственной пошлины и 11 494 руб. в счет возмещения представительских расходов.

Впоследствии, ссылаясь на то обстоятельство, что по заявлению Павлюченковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации перехода права и права собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором вынесено отдельное сообщение об отказе в соответствующей регистрации, истицами в ходе рассмотрения дела предъявлено дополнительное требование о признании не законным данного отказа.

Павлюченкова С.А. и Павлюченкова Т.А., а также их представитель Литвиненко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель Управления Росреестра Алтухова Н.А. в судебном заседании сослалась на недопустимость удовлетворения иска. В обоснование своих возражений привела доводы о том, что право собственности Павлюченковой С.А. на дом зарегистрировано, а, соответственно, и возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после представления на регистрацию основного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, предметом данного договора дарение дома выступать не может. Сделка дарения дома должна была быть оформлена в виде отдельного договора, который подлежал государственной регистрации в общем порядке и отдельно от договора дарения земельного участка, а не в виде дополнительного соглашения к данному договору, который, в свою очередь, не мог быть изменен после предъявления его на государственную регистрацию.

Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 164, п. 3 ст. 574 ГК РФ определено, что сделки с землей, в том числе ее дарение, подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п.п. 1, 5 и 6 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Отказ в государственной регистрации права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение уполномоченного органа от регистрации могут быть оспорены в суде. Порядок государственной регистрации и основания отказа в регистрации устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п.п. 1, 2 и 4 ст. 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Федеральный закон № 122-ФЗ) государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности. Государственная регистрация права проводится без заявления правообладателя при переходе права собственности на недвижимое имущество. К заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. Вместе с заявлением о государственной регистрации прав и другими представленными для государственной регистрации прав документами представляется, если иное не установлено федеральным законом, документ об уплате государственной пошлины, что также предусмотрено ст. 11 названного Федерального закона.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним среди прочих являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки (п. 1 ст. 17 Федерального закона № 122-ФЗ).

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц (п. 1 ст. 18 Федерального закона № 122-ФЗ).

Подпунктами 22 и 24 п. 1 ст. 333.33 НК РФ предусмотрено, что за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 1 000 руб.; за государственную регистрацию права собственности физического лица на земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, либо на создаваемый или созданный на таком земельном участке объект недвижимого имущества государственная пошлина уплачивается в размере 200 руб..

По делу видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. оформлен договор дарения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в д. <данные изъяты> <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> района <данные изъяты> области, согласно которому названный и принадлежащий Павлюченковой С.А. земельный участок дарился Павлюченковой Т.А. (л.д. 43).

Поскольку в силу п.п. 1, 5 и 6 ст. 131, п. 1 ст. 164, п. 3 ст. 574 ГК РФ данный договор подлежал государственной регистрации, то ДД.ММ.ГГГГ представитель Павлюченковой С.А. – Литвиненко О.В., а также Павлюченкова Т.А. обратились в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации названного договора, перехода права и вновь возникшего права Павлюченковой Т.А. на передаваемый по договору земельный участок. К соответствующим заявлениям прилагались документы, подтверждающие наличие у Павлюченковой С.А. права собственности на земельный участок, и три чека на суммы <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., подтверждающие факт уплаты государственных пошлин за регистрацию сделки дарения и права собственности Павлюченковой Т.А. на земельный участок (л.д. 38-56).

Пунктом 1 ст. 19 Федерального закона № 122-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором, в том числе при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений. Заявитель (заявители) вправе представить дополнительные доказательства наличия у них оснований для государственной регистрации прав, а также подлинности документов и достоверности содержащихся в них сведений.

Государственная регистрация прав может быть приостановлена не более чем на три месяца на основании поступившего в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления в письменной форме правообладателя, стороны или сторон сделки либо уполномоченного им или ими на то лица при наличии у него надлежаще оформленной доверенности (п. 3 ст. 19 Федерального закона № 122-ФЗ).

Так, согласно уведомлению государственного регистратора от ДД.ММ.ГГГГ регистрация договора дарения, перехода права и права собственности на земельный участок приостановлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на то, что из имеющихся документов на названном земельном участке усматривается расположение строения, которое в установленных законом случаях подлежит отчуждению в пользу соответствующего лица наряду с отчуждением земельного участка. Одновременно государственным регистратором предложено заявителю представить в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимые доказательства, устраняющие данное препятствие к государственной регистрации (л.д. 32).

Изложенная правовая позиция должностного лица не противоречит и согласуется с положениями п. 4 ст. 35 ЗК РФ, согласно которым не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В целях устранения причин, приведших к приостановлению государственной регистрации, Литвиненко О.В. от имени Павлюченковой С.А. в Управление Росреестра ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ст. 19 Федерального закона № 122-ФЗ подано заявление о приостановлении государственной регистрации сроком на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, об удовлетворении которого свидетельствует уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

Строением, наличие которого послужило препятствием к соответствующей государственной регистрации, явился дом площадью 142 кв.м., расположенный также по адресу: <адрес>

Право собственно на данный объект недвижимости зарегистрировано за Павлюченковой С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. оформлено дополнительное соглашение к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одновременно с отчуждением в порядке дарения земельного участка в дар одаряемому безвозмездно переходит и расположенный на нем дом, принадлежащий Павлюченковой С.А. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ от имени истиц в регистрирующий орган поданы заявления Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. о довнесении к документам, ранее представленным на регистрацию сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ, правоустанавливающих документов на дом, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявления Павлюченковой С.А. о государственной регистрации перехода права собственности на дом к Павлюченковой Т.А. и заявления Павлюченковой Т.А. о регистрации за ней права собственности на данный объект недвижимости. К названному заявлению Павлюченовой Т.А. приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 25-26, 61-62, 63).

В дальнейшем, как видно из материалов дела, а также подтверждено пояснениями представителя ответчика, поступившие от Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. заявления о государственной регистрации перехода права и права собственности на дом наряду с необходимыми для этого документами были сформированы в отдельное дело правоустанавливающих документов, тогда как заявления Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. о довнесении к документам, ранее представленным на регистрацию сделки дарения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, а также само дополнительное соглашение приобщены к материалам ранее заведенного дела, связанного с регистрацией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, перехода и возникновения права на земельный участок по адресу: <адрес>

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, перехода права и права собственности на земельный участок истицам отказано на основании абз. 10 п. 1 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ – в связи с непредставлением необходимых для государственной регистрации документов.

При этом, как следует из содержания названного сообщения и пояснений представителя ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, причиной к отказу в государственной регистрации послужило представление заявителями дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого наряду с земельным участком в дар одаряемому переходит дом, право собственности на который у дарителя возникло лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, дом предметом договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ быть не может; регистрация договора дарения дома была бы возможной, в случае предоставления истицами необходимых заявления и документов, в том числе договора дарения дома, с оплатой положенной государственной пошлины.

Кроме того, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация перехода права и права собственности на дом, подлежащий отчуждению в соответствии с условиями договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной, послужившей основанием к приостановлению, явилось непредставление заявления о регистрации договора дарения дома с приложением необходимых документов, включая документов, подтверждающих уплату государственной пошлины (л.д. 59).

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации перехода права и права собственности на дом отказано (л.д. 57). В качестве оснований к такому отказу названы, в частности, что ранее сообщением от ДД.ММ.ГГГГ истицам отказано в регистрации сделки дарения земельного участка, а также перехода прав по данной сделке; дом не мог являться предметом дарения по договору от ДД.ММ.ГГГГ в виду того, что соответствующий договор был представлен в регистрирующий орган еще ДД.ММ.ГГГГ, а право собственности на него у дарителя возникло только ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, суд полагает, что у ответчика на момент принятия соответствующих решений имелись все необходимые документы для государственной регистрации сделки дарения земельного участка с расположенным на нем домом, перехода соответствующих прав от дарителя к одаряемому и самого права собственности последнего на названные объекты недвижимости.

Положениями ст. 153, п.п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса («Сделки»).

Как уже отмечалось выше, сделки с землей, в том числе ее дарение, подлежат государственной регистрации (п. 1 ст. 164, п. 3 ст. 574 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 433 ГК РФ договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу положений п. 7 ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ регистрационные действия начинаются со дня приема документов на государственную регистрацию прав. Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится в последовательности, определенной порядком приема документов. Сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия – наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в Единый государственный реестр прав.

Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ определено, что в государственной регистрации прав может быть отказано, в частности, в случаях, если: документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства; не представлены документы необходимые в силу настоящего Федерального закона для государственной регистрации прав в случаях, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Давая оценку действиям сторон спора, суд говорит о нижеследующем.

ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. оформлен договор дарения земельного участка, который в соответствии с п.п. 1, 5 и 6 ст. 131, п. 1 ст. 164, п. 3 ст. 574 ГК РФ наряду с необходимыми документами и заявлениями о государственной регистрации названного договора, перехода права и вновь возникшего права на основании п.п. 1, 2 и 4 ст. 16 Федерального закона № 122-ФЗ с одновременной уплатой государственных пошлин в размере, предусмотренном пп. 22, 24 п. 1 ст. 333.33 НК РФ, от имени истиц передан в Управление Росреестра для совершения регистрационных действий.

Усмотрев возможные нарушения требований п. 4 ст. 35 ЗК РФ, уполномоченное должностное лицо в порядке п. 1 ст. 19 Федерального закона № 122-ФЗ приостановило государственную регистрацию, впоследствии государственная регистрация была приостановлена по просьбе самих заявителей.

При этом договор дарения на момент приостановления его государственной регистрации в контексте положений п. 3 ст. 433 ГК РФ его сторонами заключен не был.

Соглашение к незаключенному договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ дополнило его предмет безвозмездной передачей одновременно с земельным участком в дар одаряемому расположенного на нем дома, что, исходя из наличия у Павлюченковой С.А. необходимых правомочий в части распоряжения принадлежащим ей имуществом, требованиям действующего законодательства не противоречит и дает возможным констатировать соответствующие доводы отвечающей стороны как не состоятельные.

ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом в заявительном порядке получено названное дополнительное соглашение, а также заявление Павлюченковой С.А. о государственной регистрации перехода права собственности на дом к Павлюченковой Т.А. и заявление Павлюченковой Т.А. о регистрации за ней права собственности на данный объект недвижимости; государственная пошлина для регистрации права на дом со стороны Павлюченовой Т.А. уплачена в требуемом законом размере (<данные изъяты> руб. – пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ); правоустанавливающие документы на земельный участок и дом в отношении Павлюченковой С.А. у ответчика имелись в силу их предоставления последней.

В этой связи, применительно к государственной регистрации рассматриваемого договора дарения с дополнительным соглашением к нему как к процедуре, итогом которой является внесение записи о сделке и (или) праве в Единый государственный реестр прав, суд отмечает, что на момент отказа в государственной регистрации названного договора с дополнительным соглашением к нему у ответчика не имелось к этому правовых оснований, предусмотренных п. 1 ст. 20 Федерального закона № 122-ФЗ, поскольку истицами в положенные сроки были представлены все необходимые документы.

После предъявления в регистрирующий орган дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истицами, по сути, были устранены допущенные ими нарушения, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд также отмечает, что не имелось у ответчика и оснований для отказа в государственной регистрации перехода права и права собственности на дом, в том числе и по вышеизложенным мотивам.

Ссылки, содержащиеся в уведомлении о приостановлении государственной регистрации перехода права и права собственности на дом, на то, что истицами должно быть представлено отдельное заявление о государственной регистрации договора дарения дома с приложением к нему необходимых документов, в том числе и документа об уплате государственной пошлины, являются не обоснованными.

Из материалов дела видно, что заявления истиц на государственную регистрацию перехода права и права собственности на дом, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за регистрацию права собственности, а также необходимые правоустанавливающие документы были приобщены в отдельно сформированное дело, что не противоречит требованиям действующих нормативных правовых актов (п. 46 Правил ведения книг учета документов и дел правоустанавливающих документов при государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Приказом Минюста РФ от 24.12.2001 № 343).

Вместе с тем, в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации перехода права и права собственности на дом государственный регистратор указывает на необходимость представления заявления на государственную регистрацию именно договора дарения дома, а также документов, подтверждающих в данном случае уплату государственной пошлины за регистрацию такого договора; последующее не предоставление названных документов явилось основанием для отказа в государственной регистрации.

Однако заявления Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. о регистрации сделки дарения вместе с дополнительным соглашением к нему, предметом которой является и дарение вышеуказанного дома, а также квитанции, подтверждающие факт уплаты истицами государственной пошлины за государственную регистрацию данной сделки, ранее в установленном порядке были переданы последними в регистрирующий орган.

Подобное предполагает выполнение истицами соответствующих требований закона и указывает на неправомерность действий ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. требований о признании не законными отказов в государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также перехода права и права собственности на земельный участок и дом, принадлежащие Павлюченковой С.А. и расположенные по адресу: <адрес>, с возложением на ответчика обязанности по совершению соответствующих регистрационных действий.

Срок, в течение которого ответчиком должна быть исполнена названная обязанность, применительно к правилам, содержащимся в п. 3 ст. 13 Федерального закона № 122-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.07.2012 № 133-ФЗ), суд определяет равным 20 дням со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Требования истиц о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда удовлетворены быть не могут.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ).

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

Однако, при рассмотрении настоящего гражданского дела нарушений неимущественных прав и принадлежащих истицам нематериальных благ со стороны ответчика не установлено.

В рамках распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст. 56 ГПК РФ и ст. 1064 ГК РФ, истицами не представлено убедительных и неоспоримых доказательств того, что виновные действия (бездействие) ответчика отразились на состоянии их здоровья либо нарушили иные нематериальные блага (личные неимущественные права), которые подлежат защите на основании ст. 151 ГК РФ.

По правилам ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Павлюченковой С.А., фактически понесшей соответствующие затраты (л.д. 72), подлежат возмещению в разумных пределах представительские расходы в размере <данные изъяты> руб..

Оснований для взыскания в пользу истиц <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины суд не находит, поскольку согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственные органы, выступающие по таким делам в качестве истцов или ответчиков, освобождены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. удовлетворить частично.

Признать незаконными отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в государственной регистрации договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, перехода права и права собственности на земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в течение 20 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу зарегистрировать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ между Павлюченковой С.А. и Павлюченковой Т.А. с дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, переход к Павлюченковой Т.А. права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и дом площадью 142 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, а также право собственности Павлюченковой Т.А. на указанные объекты недвижимости.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в пользу Павлюченковой С.А. в счет возмещения представительских расходов <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части требований истицам отказать.

На решение в течение одного месяца может быть подана апелляционная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий А.С. Киселев

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2012.