Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5805/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-5805/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Дубининой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Копову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Коповым О.В. заключен договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Кредит выдан ответчику путем зачисления на счет. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности с Копова О.В., в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Коповым О.В. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было произведено частичное погашение в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., убытки, понесенные первоначальным кредитором при подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., убытки, понесенные первоначальным кредитором при подачу заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты>. заключен договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Кредит выдан ответчику путем зачисления на счет. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> задолженности с Копова О.В., в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа.

В п.4.2.4 кредитного договора стороны согласовали возможность уступки права требования кредитора, вытекающие из договора, любому другому лицу, без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и Коповым О.В. перешло от <данные изъяты> к ООО «Филберт».

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик своевременно не исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

С условиями кредитования Копов О.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. (с учетом произведенных платежей после вынесения судебного приказа, а именно в соответствии с постановлением о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства по судебному приказу № с Копова О.В. была частично взыскана задолженность в размере <данные изъяты>. При этом, после вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ часть удержанных денежных средств была возвращена Копову О.В. ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвращена сумма <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ было удержано <данные изъяты>, данная сумма была учтена при подаче искового заявления. Кроме того, с Копова О.В. были удержаны следующие суммы: <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, удержания в сумме <данные изъяты>. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>.) учтены в измененных исковых требованиях, расчет является верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт суммы долга и неустойки представленный истцом, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Расчет неустойки соответствует положениям ч.6 ст.395 ГК РФ, в связи с чем не подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом положений ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, понесенные первоначальным кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Копову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Копова О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., убытки, понесенные первоначальным кредитором при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко

Мотивированное решение составлено 24.07.2019.