Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2014 ~ М-1397/2014 от 02.10.2014

Гр. дело № 2-1146/088-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                           09 октября 2014 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Найдёновой И.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием:

заявителя Романова С.И.

судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Лохматовой А.А.,

представителя Управления УФССП России по Курской области Разамовой Е.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Романова С.И. об оспаривании бездействия начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Ильченко Л.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Алфимовой В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Романов С.И. обратился в Курский районный суд Курской области с заявлением об оспаривания бездействия начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Ильченко Л.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области Алфимовой В.С, выразившегося в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, связанных с передачей взыскателю арестованного имущества в виде электрокабеля СИП длиной <данные изъяты> метров в рамках сводного исполнительного производства по решению суда. В обоснование заявленных требований указал, что решением Курского районного суда Курской области от 01.10.2013 года по гражданскому делу №2-624/086-2013 г. Романов С.И. восстановлен на работе в должности председателя правления СНТ «Взлет». Кроме того, в пользу Романова С.И. с СНТ «Взлет» взыскана заработная плата, компенсация морального вреда, за вынужденный прогул, за неиспользованный отпуск. Определением того же суда от 31.03.2014 года в пользу Романова С.И. с СНТ «Взлет» взыскан средний заработок за время задержки исполнения решения суда в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в отношении должника СНТ «Взлет», которые объединены в сводное исполнительное производство. 03.09.2014 года взыскатель получил из ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области письменное предложение об оставлении за собой арестованного 07.07.2014 года судебным приставом-исполнителем имущества, а именно электропровода СИП длиной <данные изъяты> метров. Заявлением от 15.09.2014 года взыскатель подтвердил согласие на принятие вышеуказанного арестованного имущества, однако, до настоящего времени арестованное имущество ему, как взыскателю, в качестве погашения задолженности не передано. Полагал, что начальник ОСП по Курскому району Ильченко Л.Н. не контролирует и не направляет работу судебного пристава-исполнителя, а судебный пристав-исполнитель Алфимова В.С., в свою очередь, пользуясь бесконтрольностью руководителя, бездействует.

В судебном заседании Романов С.И. в полном объеме поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Лохматова А.А., представитель Управления УФССП России по Курской области Разамова Е.Н., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления Романова С.И., пояснив, на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району Алфимовой В.С. находится сводное исполнительное производство в отношении должника СНТ «Взлет» в пользу взыскателя Романова С.И. В рамках данного исполнительного производства 07.07.2014 года была произведена опись и арест электрокабеля СИП <данные изъяты> м.п., расположенного <адрес>, который установлен на опоры <данные изъяты>. 07.10.2014 года, ввиду согласия взыскателя получить данное имущество в счет погашения долга, судебный пристав-исполнитель вынесла соответствующее постановление и передала Романову С.И. вышеуказанное имущество, о чем были составлены соответствующие акты. С момента передачи Романову С.И. электрокабеля СИП судебным приставом он стал его собственником. Полагали, что должностными лицами ОСП по Курскому району бездействие допущено не было, в связи с чем права и законные интересы Романова С.И. не нарушались.

Исследовав материалы дела, выслушав Романова С.И., судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Лохматову А.А., представителя Управления УФССП России по Курской области Разамову Е.Н., суд считает, что требования Романова С.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 года) «Об исполнительном производстве» /далее - Закон об исполнительном производстве/ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ (в ред. от 05.05.2014 года) «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие с решением Курского райсуда Курской области от 01.10.2013 года, вступившим в законную силу 21.01.2014 года, по гражданскому делу № 2-624/086-2013 года по иску Романова С.И. к садоводческому некоммерческому товариществу «Взлет» о признании процедуры его отстранения и увольнения с должности председателя и бухгалтера СНТ «Взлет» незаконной; о признании приказов СНТ «Взлет» об освобождении Романова С.И. от исполнения обязанностей председателя правления и бухгалтера СНТ «Взлет» и об увольнении с должности председателя правления и бухгалтера СНТ «Взлет» недействительными и восстановлении на работе; об обязании внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании компенсации морального вреда; о признании незаконным отказа в выдаче копий приказов и протоколов общего собрания и об обязании СНТ «Взлет» выдать их копии; об обязании СНТ «Взлет» заключить с ним договор на исполнение обязанностей бухгалтера и юриста; о признании недействительным решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возвратить печать; о признании недействительными решений общего собрания и правления СНТ «Взлет» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ; 14.02.2014 года Курским районным судом Курской области был выдан исполнительный лист №, согласно которому было необходимо взыскать с СНТ «Взлет» в пользу Романова С.И. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, заработную плату за время вынужденного прогула в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данный исполнительный лист 14 февраля 2014 года был направлен в отдел судебных приставов по Курскому району УФССП России по Курской области.

Кроме того, 22.04.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району Лохматовой А.А. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № от 10.04.2014 года о взыскании с СНТ «Взлет» в пользу Романова С.И. среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району Лохматовой А.А. от 22.04.2014 года указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №.

В рамках сводного исполнительного производства 30.04.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району Лохматовой А.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) 07.07.2014 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району Лохматовой А.А. произведена опись и арест электрокабеля СИП <данные изъяты> метров погонных, расположенного <адрес>, который установлен на опоры <данные изъяты>.

15 сентября 2014 года Романов С.И. обратился в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области с заявлением о передаче ему арестованного имущества (электрокабеля СИП длиной <данные изъяты> метров) в счет погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району Алфимова В.С. 07.10.2014 года вынесла постановление о передаче нереализованного имущества должника (СИП <данные изъяты> м.п.)) взыскателю Романову С.И.. Копия указанного постановления получена Романовым С.И. 07.10.2014 года.

07 октября 2014 года электрокабель СИП <данные изъяты> м.п.), расположенный <адрес>, который установлен на опорах <данные изъяты>, передан взыскателю Романову С.И. в счет погашения долга, что следует из копии акта совершения исполнительных действий от 07.10.2014 года и копии акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 07.10.2014 года.

В силу требований закона (статья 11 ГК РФ, статья 3 ГПК РФ) объектом судебной защиты является нарушенное или оспоренное право.

В соответствии со статьей 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, решения, действия (бездействие), обратившись за защитой субъективного права или за освобождением от юридической обязанности или ответственности. В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В силу части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу положений статьи 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона должностному лицу, действия (бездействие) которого были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. В суд и гражданину должно быть сообщено об исполнении решения суда не позднее чем в течение месяца со дня получения решения. Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 ГПК РФ.

Таким образом, учитывая указанные нормы права, решение об удовлетворении заявления, которым оспариваются действия (бездействие) в порядке главы 25 ГПК РФ, должно отвечать требованиям статей 2-4, статьи 258 ГПК РФ, то есть восстанавливать конкретное нарушенное право, устранять допущенные нарушения прав и свобод.

При этом, из вышеприведенного анализа материалов дела следует, что ко дню рассмотрения настоящего дела судом судебным приставом-исполнителем Алфимовой В.С. предприняты исчерпывающие меры, направленные на исполнение судебных постановлений в рамках сводного исполнительного производства - нереализованное имущество должника (электрокабель СИП) передано взыскателю Романову С.И. в счет погашения долга согласно акту совершения исполнительных действий от 07.10.2014 года и акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 07.10.2014 года, что подтвердил в судебном заседании Романов С.И.

Доводы Романова С.И. о том, что переданный ему электрокабель СИП частично проложен по территории не принадлежащей СНТ « Взлет», и в настоящее время не снят арест с указанного имущества, что, по его мнению, может ему, как собственнику указанного движимого имущества, создать препятствия в распоряжении им не могут быть приняты во внимание, поскольку судебным приставом-исполнителем в порядке исполнительного производства совершены все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом « Об исполнительном производстве», направленные на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

На основании изложенного, суд считает, что требования Романова С.И. об оспаривании бездействия начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Ильченко Л.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Алфимовой В.С., выразившегося в непередаче взыскателю арестованного имущества в виде электрокабеля СИП длиной <данные изъяты> метров в рамках сводного исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Романову С.И. в удовлетворении заявления об оспаривании бездействия начальника ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Ильченко Л.Н. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области Алфимовой В.С. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курского районного суда

Курской области                                     И.В. Найдёнова