Решение по делу № 2-467/2020 ~ М-56/2020 от 14.01.2020

Дело №

УИД №RS0№-13

Резолютивная часть решения оглашена 30.06.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 03.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2020 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО5, представителя истца по заявлению ФИО9, ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, в обосновании указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоял в браке с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ФИО6 был расторгнут на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, органами ЗАГС <адрес> Республики Адыгея выдано свидетельство о расторжении брака. От брака с ответчицей имеется ребенок: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, не достигнуто. В период брака было совместно приобретено следующее имущество: квартира общей площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, литер 2,<адрес>. Стоимость квартиры на момент приобретения составила 1 400 000 рублей. При приобретении квартиры использованы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», по которому ФИО5 и ФИО6 являются созаемщиками, а также денежные средства в сумме 400 000 рублей, полученные ответчиком ФИО6 от матери истца ФИО10 на приобретение квартиры. Кредит был предоставлен для целей приобретения в собственность квартиры со сроком возврата кредита – 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, за пользование кредитом уплачивают проценты из расчета процентной ставки 11,642 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.

В марте 2016 года в счет частичного погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были использованы средства материнского капитала, полученные ответчиком после рождения сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> созаемщиком согласно кредитного договора является ФИО6, она же является собственником квартиры согласно свидетельства о регистрации права собственности, в отношении квартиры установлено обременение - ипотека в силу закона. В данной квартире в настоящее время проживает истец и сын- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО6 проживает в домовладении своих родителей в <адрес> и в <адрес>. Просил признать <адрес> литер 2 по <адрес> в пгт.Энем совместном нажитым имуществом супругов, произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность истца- 1/3 доли квартиры, ответчику -1/3 доли квартиры, несовершеннолетнему сыну ФИО1 – 1/3 доли квартиры, признать долг по кредитному договору общим обязательством супругов, разделив его по ? доли между истцом и ответчиком.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель по заявлению ФИО9 исковые требования поддержали в заявленном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО6в судебном заседании признала исковые требования в части включения в состав совместного супружеского имущества спорной квартиры, но выразила свое несогласие относительно распределения долей в квартире и пояснила, что средства материнского капитала были использованы при покупке квартиры и поэтому при разделе квартиры должны быть учтены и интересы ее первого ребенка от первого брака- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил, ранее предоставил справку о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного Кодекса РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

От брака у сторон имеется ребенок - сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На момент заключения брака у ответчицы ФИО6 уже имелся ребенок- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество: <адрес> общей площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, литер 2.

Согласно договору участия в долевом строительстве многоквартирного <адрес>-19 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры на момент приобретения составила 1 400 000 рублей. При приобретении квартиры использованы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО5 и ФИО6

Денежные средства в размере 400 000 рублей получены ответчиком ФИО6 от матери истца ФИО10, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    Кредит был предоставлен для целей приобретения в собственность квартиры со сроком возврата кредита – 120 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, за пользование кредитом уплачивают проценты из расчета процентной ставки 11,642 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по кредиту.

Титульным собственником квартиры является ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности, в отношении квартиры установлено обременение - ипотека в силу закона.

В марте 2016 года в счет частичного погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами были использованы средства, полученные в результате реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей в размере 453 026 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного Кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного Кодекса РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <адрес> общей площадью 50,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, литер 2, является совместном нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с учетом интересов несовершеннолетних детей в равных долях, а именно необходимо выделить и признать право собственности ФИО5 – на ? доли квартиры, ФИО6- на ? доли квартиры, ФИО1- на ? доли квартиры, ФИО2- на ? доли квартиры.

При разрешении требований истца о признании общим обязательством супругов долга по кредитному договору и разделе его в равных долях между сторонами суд исходит из следующего:

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Исходя из положений правовых норм приведенных выше, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

При этом по смыслу названной правовой нормы долги, возникшие из сделок, совершенных супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества, и не влечет изменение долговых обязанностей в отношении третьих лиц.

Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период, когда супруги состоят в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Из содержания п. 2 ст. 45 Семейного Кодекса РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ, ч. 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ и ч. 1 ст. 35 Семейного Кодекса РФ закон устанавливает презумпцию, что стороны, будучи в браке, приобретают и общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Однако наличие долговых обязательств не является основанием для отказа супругам в определении идеальных долей в праве общей собственности, поскольку обязанность супругов нести обязательства по их совместным долгам, предусмотренная п.3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, после раздела имущества не прекращается.

Таким образом, требование о разделе долга бывших супругов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает прав и законных интересов ПАО «Сбербанк России» как залогодержателя и не влияет на существо кредитных обязательств: спорная квартира по прежнему остается в залоге у банка, банк сохраняет право требованиям по договору к обоим должникам. Распределение долга влияет только на имущественные права и обязанности бывших супругов по отношению друг к другу.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 977,13 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО5 в части раздела общих долгов супругов законными и обоснованными и раздел кредитного обязательства перед ПАО «Сбербанк России», возникший в период брака супругов, необходимо произвести в равных долях между сторонами, возложив на каждую из сторон обязанность по погашению половины задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «Сбербанк России», что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по 202 988, 57 рублей на каждого.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была частично оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, с учетом цены иска размер государственной пошлины составляет 6 700 рублей. В связи с частичным удовлетворением исковых требований ФИО5 суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать со сторон в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в следующих размерах: с истца ФИО5 в размере 1 350 рублей, с ответчика ФИО6 3 350 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов и долговых обязательств удовлетворить частично.

Признать <адрес> /1 литер 2 по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея совместно нажитым имуществом супругов.

Произвести раздел имущества, приобретенного в период брака и находящегося в общей совместной собственности супругов следующим образом:

Выделить в собственность ФИО3 – ? доли квартиры, в собственность ФИО6- ? доли квартиры, выделить в собственность несовершеннолетнего ФИО1- ? доли квартиры, выделить в собственность несовершеннолетнего ФИО2 – ? доли квартиры.

Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН и регистрации права собственности ФИО5 на ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> /1 литер 2 по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, права собственности ФИО6 на ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> /1 литер 2 по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, права собственности несовершеннолетнего ФИО1 на ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> /1 литер 2 по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея, права собственности несовершеннолетнего ФИО2 на ? доли <адрес>, расположенной в <адрес> /1 литер 2 по <адрес> в пгт.<адрес> Республики Адыгея.

Признать долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО6, ФИО5 и ПАО « Сбербанк России», общим обязательством супругов.

Распределить кредитные обязательства ФИО5 и ФИО6 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ? доли на каждого, возложив на ФИО5 и ФИО4 обязанность по погашению половины задолженности.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1350 рублей.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 350 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      М.С. Горюнова