Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1004/2022 (2-4730/2021;) от 08.12.2021

27RS0014-01-2021-000345-55

Дело № 2-1004/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2022 года     гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при помощнике Торосян А.С.,

с участием представителя истца Легостаева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Велес» к Гринченко Дмитрию Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванным иском, в котором просил признать договор купли–продажи судна «Мацу Мару №5 от 20.08.2020, заключенный между ООО «Велес» и Гринченко Дмитрием Николаевичем недействительным, применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить в собственность ООО «Велес» спорное судно и исключить из Государственного судового реестра запись о регистрации права собственности на судно от 25.09.2020 № 201271869 за Гринченко Дмитрием Николаевичем.

    В судебном заседании представитель истца просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что 19.01.2022 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение по делу № А73-18459/2021 о признании обоснованным заявления ФНС РФ о признании индивидуального предпринимателя Гринченко Дмитрия Николаевича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина.

    Гринченко Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием в настоящее время у него представителя.    Представитель третьего лица о дате судебного заседании был извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к Гринченко Д.Н. в котором просил признать договор купли–продажи судна «Мацу Мару №5 от 20.08.2020, заключенный между ООО «Велес» и Гринченко Дмитрием Николаевичем недействительным, применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить в собственность ООО «Велес» спорное судно и исключить из Государственного судового реестра запись о регистрации права собственности на судно от 25.09.2020 № 201271869 за Гринченко Дмитрием Николаевичем.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 04.05.2021 гражданское дело по иску ООО «Велес» к Гринченко Дмитрию Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки передано по подсудности в Первореченский районный суд гор.Владивостока, по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представителем истца была представлена резолютивная часть определения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2022 по делу № А73-18459/2021 и определение Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2022 по делу № А73-18459/2021, согласно которым заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Гринченко Дмитрия Николаевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

    В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из совокупности приведенных правовых норм, принимая во внимание тот факт, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2022 по делу № А73-18459/2021 заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Гринченко Дмитрия Николаевича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения исковые требования ООО «Велес» к Гринченко Дмитрию Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 22 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Велес» к Гринченко Дмитрию Николаевичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем ее подачи через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: