Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2014 ~ М-1922/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-2172/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      03 сентября 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.

при секретаре Швец М.А.,

с участием представителя истца

ЗАО МКБ «Москомприватбанк»

по доверенности № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Грушевского В.Г.,

ответчика Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице представителя директора ОО «Волгоградский» Ростовского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Соколовой <данные изъяты> о признании кредитных договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице представителя директора ОО «Волгоградский» Ростовского филиала ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Соколовой <данные изъяты>, просило кредитные договора, заключенные Соколовой И.А. и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на имя Скрипкиной Л.Т., Титовой Г.А. признать недействительными.

В обоснование заявленных требований указав, что ответчиком Соколовой И.А. ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем был получен кредит в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в сумме <данные изъяты> рублей по паспорту, утерянному гражданкой Скрипкиной <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>. Она же ДД.ММ.ГГГГ мошенническим путем получила кредит в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в сумме <данные изъяты> рублей, по паспорту, украденному у гражданки Титовой <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>.Оба кредита ответчик обналичила через банкоматную сеть ЗАО МКБ «Москомприватбанк», денежные средства присвоила. Приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Соколова И.А. по двум эпизодам мошеннических действий в отношении ЗАО МКБ «Москомприватбанк» была признана виновной, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов. По указанному уголовному делу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» был признан потерпевшим.

Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по доверенности Грушевский В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчик Соколова И.А. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, предоставила суду письменные заявления о признании иска.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Противоправность действий Соколовой И.А. установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ которым ответчик признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 159.1 УК РФ. (л.д.7-10)

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи установлено, что Соколова И.А. совершила два эпизода мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, а именно ДД.ММ.ГГГГ. при обращении в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по вопросу предоставления кредитных денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей ответчиком был представлен паспорт гражданина Российской Федерации на имя гр. Скрипкиной Л.Т., а ДД.ММ.ГГГГ ответчик предъявил в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» паспорт гражданина Российской Федерации на имя гр.Титовой Г.А. и получила кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

На основании ст. 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками иска не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его, удовлетворив в полном объеме исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Соколовой <данные изъяты> о признании кредитных договоров недействительными.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд считает заявленные ЗАО МКБ «Москомприватбанк» требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 173, 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Соколовой <данные изъяты> о признании кредитных договоров недействительными - удовлетворить.

Признать недействительными кредитные договора, заключенные Соколовой <данные изъяты> и ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на имя Скрипкиной <данные изъяты>, Титовой <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                     Ж.А. Коновалова

Мотивированный текст решения изготовлен 04 сентября 2014 года

Судья                                     Ж.А. Коновалова