Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2022 (2-7106/2021;) ~ М-6899/2021 от 09.12.2021

УИД34RS0№...-58

Дело №...              16 марта 2022г.

                        Р Е Ш Е Н И Е

                ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретарях Юрковой А.А., Саиевой Б.Б.,

с участием истца Редкозубовой Е.В., представителя ответчика Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Редкозубовой Е. В. к ПАО «Промсвязьбанк» об оспаривании действий,

                     У С Т А Н О В И Л:

Редкозубова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», в котором просит обязать ответчика удерживать с её счета №... по исполнительным производствам не более 20% с поступающей от АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» заработной платы.

    В обоснование иска указано, что в отношении истца как должника в производстве судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области имеется сводное исполнительное производство №.... С заработной платы истца в АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» производятся удержания в размере 20% в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Однако, ответчиком с каждой заработной платы истца удерживается 50% и более. Истец считает, что действиями Банка нарушаются её права, при наличии постановления судебного пристава-исполнителя об удержании с её заработной платы только 20%.

    В ходе судебных разбирательств истец ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, и просила запретить ПАО «Промсвязьбанк» удерживать её денежные средства со счета №... по исполнительному производству.

    В судебном заседании истец заявила, что не поддерживает измененные требования и настаивала на первоначально заявленных исковых требованиях.

    Представитель ответчика Попова Е.А., действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

    Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения требований.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Согласно пункту 2 статьи 854 Гражданского кодекса РФ допускается списание денежных средств, находящихся на счете клиента без его распоряжения по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

    Статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    При этом кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 3 ст. 27).

    Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

    Одной из мер принудительного исполнения согласно п.1 ч.3 ст.68 Закона «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Частью 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

    Согласно части 8 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

    В соответствии с частью 5.1 статьи 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

    Центральным Банком Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение N 762-П О правилах осуществления перевода денежных средств, согласно которому в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с частью 1 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

3 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

    Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (ч. 5.2 ст. 70 Закона).

    В соответствии со ст.99 Закона «Об исполнительном производстве»:

    1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов.

    1.1. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

    2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

    3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.

    4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

    Судом установлено, что на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания, на выпуск банковской карты Редкозубовой Е.В. в ПАО «Промсвязьбанк» была выдана банковская карта и открыт счет №....

    В производстве Краснооктябрьского районного отделения судебных приставов г.Волгограда УФССП по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Редкозубово    й Е.В.

    В ПАО «Промсвязьбанк» посредством электронного документооборота поступило постановление Краснооктябрьского РОСП г.Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    Вышеуказанным постановлением было обращено взыскание на денежные средства, хранящиеся либо поступающие на счет истца №....

    За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №... поступали денежные средства от АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады». В распоряжениях на перечисление денежных средств был указан код вида доходов «1».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника Редкозубовой Е.В. в пределах 469 166,12 руб.. Для производства удержаний суммы долга из доходов копия постановления направлена по месту работы должника в ФНПЦ Титан-Баррикады. Удержания производить ежемесячно в размере 20% от дохода должника.

    При этом, постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства в Банке, судебным приставом не выносились и в ПАО «Промсвязьбанк» не направлялись.

    Как следует из выписки по счету, в соответствии с ч.4 ст.99 Закона «Об исполнительном производстве» Банком осуществлялось списание денежных средств со Счета в отношении каждого последнего периодического платежа в размере 50%. В полном объеме в соответствии с нормами ст.ст.70 и 90 Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства списывались при поступлении следующего последнего периодического платежа.

    С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца к ПАО «Промсвязьбанк» о понуждении удерживать со счета №... по исполнительным производствам не более 20% с поступающей от АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» заработной платы, поскольку ПАО «Промсвязьбанк» был обязан исполнить требования, изложенные в постановлении судебного пристава-исполнителя, учитывая отсутствие предусмотренных законом оснований для неисполнения ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, принимая во внимание, что открытый на имя истца счет, не является специальным, а также, что отсутствуют ограничения для исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Иск Редкозубовой Е. В. к ПАО «Промсвязьбанк» о понуждении удерживать со счета №... по исполнительным производствам не более 20% с поступающей от АО «ФНПЦ «Титан-Баррикады» заработной платы, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда со дня изготовления мотивированного решения суда, то есть с 23.03.2022

    Судья: подпись:                             Ю.В.ТРОИЦКОВА