Постановление по делу № 1-148/2017 от 01.09.2017

дело № 1-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2017 года                                                                                 п. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Солодовник Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнегорского района

Республики Крым Заитова Л.Р.,

потерпевшего Ильясова А.М.,

подсудимого Ильясова Ф.А.,

защитника подсудимого - адвоката Кривонос А.Н., представившей удостоверение № 1026 от 26.10.2015 года, выдано Главным управлением Министерства юстиции по Республике Крым и Севастополю и ордер №121 от 22.09.2017 года,

при секретаре Михайленко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Ильясова Февзи Абибовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, образование 11 классов, не женатого, неработающего, военнообязанного,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Февзи Абибович обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

09 августа 2017 года примерно в 11 часов 00 минут Ильясов Ф.А. имея умысел на угрозы убийством, находясь во дворе <адрес>, Республики Крым, руководствуясь личными мотивами, сложившимися на почве внезапно возникших неприязненных отношений со своим отцом Ильясовым А.М. умышленно, с целью создания условий для опасения угрозы убийством, применяя вилы хозяйственно – бытового назначения, используя их в качестве орудия преступления, замахнулся вилами на Ильясова А.М., высказывая при этом угрозы убийством в его адрес, а именно: «Сейчас заколю!», чем создал реальную опасность жизни и здоровью Ильясова А.М. При сложившейся ситуации Ильясов А.М. угрозу убийством воспринял реально и не сомневался в приведении Ильясовым Ф.А. угрозы в исполнение.

Действия Ильясова Ф.А. подлежат квалификации по ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший Ильясов А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильясова Ф.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ему вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что после совершенного в отношении него преступления они примирились, подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения ему неоднократных извинений и, он не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера.

Подсудимый Ильясов Ф.А. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ильясовым А.М. и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего        Ильясова А.М.

Выслушав прокурора и защитника, не возражавших против прекращения в отношении Ильясова Ф.А. уголовного дела по ст. 119 ч.1 УК РФ по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Ильясова Ф.А. подлежит прекращению, исходя из следующего.

Статьей 76 УК РФ регламентировано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 119 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Ильясов Ф.А. согласно ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ильясова Ф.А. ранее не судимый (л.д.73-75), посредственно характеризующийся по месту жительства (л.д.77), признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего в судебном заседании, который просил прекратить данное уголовное дело по ст. 119 ч.1 РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к последнему.

Позиция потерпевшего, просившего о прекращении дела по указанному им основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, и оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего не имеется.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ильясова Ф.А. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

Ввиду освобождения Ильясова Ф.А. от уголовной ответственности примененная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации         ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Ильясова Февзи Абибовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, и уголовное преследование Ильясова Ф.А. по ст. 119 ч.1 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Ильясову Ф.А. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: полимерный мешок с вилами, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нижнегорскому району по квитанции №912 от 16 августа 2017 года – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде выплат вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/

Копия верна.

Судья Нижнегорского районного

суда Республики Крым                                                                  Е.С. Солодовник