Решение по делу № 2-1460/2013 ~ М-1038/2013 от 17.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июля 2013 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1460/2013 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Клинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») к ГАГУЛИНОЙ Л. Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и взыскании неосновательного обогащения,

Установил

/дата/ умер С, /дата/ года рождения, как указано в свидетельстве о смерти (л.д. 11).

/дата/ Гагулиной Л.Н. нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Т выдано свидетельство, зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство после смерти С, умершего /дата/, состоящее из денежных вкладов хранящихся в филиале 2563/048 УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (/адрес/), в том числе, на денежный вклад на счете №, с причитающимися процентами ( ).

/дата/ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Клинское отделение Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гагулиной Л.Н. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что /дата/ в дополнительный офис 2563/048 (в настоящее время ВСП 9040/0606) обратилась Гагулина Л.Н. с просьбой выдать денежный вклад, оставшийся после смерти её дяди - С, /дата/ года рождения, предъявив свидетельство о праве на наследство по закону; того же числа была произведена выдача денежных средств в размере /данные изъяты/ руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/, счет закрыт ( ); в /данные изъяты/ года в банк обратился С, /дата/ года рождения, с письменной претензией, в которой указал, что с его счета № были незаконно сняты денежные средства и счет закрыт ( ); в ходе служебного расследования от /дата/, проведенного по факту неправомерной выдачи денежных средств со счета клиента С, /дата/ года рождения, было установлено, что в УПК ЦСКО «Ясная поляна» Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в рамках наследственного дела поступил запрос от нотариуса Т от /дата/ о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете, номере счета, сумме вклада, предварительной компенсации по вкладу на ими С, а также информации о наличии завещательного распоряжения с указанием даты его составления и лица, в пользу которого оно составлено ( ); сотрудником УПК ЦСКО «Ясная полянах» был дан ответ (приложение №), в котором, кроме прочих счетов, ошибочно был указан счёт, принадлежащий однофамильцу умершего С, /дата/ года рождения, С, /дата/ года рождения, открытый в ВСП №, остаток вклада /данные изъяты/ руб. ( ); на основании данного ответа Гагулиной Л.H. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие на день смерти С, /дата/ года рождения, в том числе, на вклад, находящийся на счете № в ВСП №, открытый на имя С, /дата/ года рождения; при предъявлении в Банк свидетельства о праве на наследство по закону специалистом по обслуживанию частных лиц была проведена сверка Ф.И.О. вкладчика, указанных в свидетельстве, с информацией по счету, содержащейся в базе данных, с паспортом, произведена выдача денежных средств Гагулиной Л.Н. и осуществлён контроль по проведению операции уполномоченным сотрудником ВСП; учитывая, что сотрудники банка действовала в соответствии с п. 11.2.1.1 Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц 1-3-р от /дата/, в их действиях отсутствует вина, сотрудник УПК ЦСКО «Ясная поляна», который дал ответ нотариусу, не является материально ответственным лицом, комиссией было принято решение о восстановлении счёта путем зачисления суммы вклада С, с последующим взысканием неосновательно полученных денежных средств с Гагулиной Л.Н.; /дата/ статус по вкладу изменён, отменена операция по закрытию счёта, сумма вклада в размере /данные изъяты/ руб. восстановлена; так как Банком были понесены убытки, в адрес Гагулиной Л.Н. направлена претензия с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства; однако попытки решить вопрос с ответчицей во внесудебном порядке положительных результатов не дали.

В судебном заседании представитель истца Клокова И.П. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Ответчица Гагулина Л.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что, получая вышеуказанную денежную сумму в Банке, там ей сказали, что эта сумма всех денежных вкладов её умершего дяди - С, умершего /дата/.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица С, /дата/ года рождения, оставил разрешение спора на усмотрение суда, пояснив, что/дата/ его жена, на основании имевшейся у неё доверенности, сняла с его счёта № в Сбербанке /данные изъяты/ рублей, а через 6 дней его счёт почему-то оказался заблокированным; при этом, перестала действовать его социальная карта жителя Московской области, перестала приходить его трудовая пенсия; при выяснении причины этой ситуации в Банке оказалось, что деньги с его счёта № были ошибочно сняты наследником покойного другого С, после чего счёт был закрыт; Банк восстановил его, т.е. третьего лица счёт, однако за время, пока это не было сделано, им были понесены значительные моральные издержки.

Третье лицо - нотариус Клинского нотариального округа Московской области Т в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление от /дата/ о рассмотрении дела в её отсутствие, согласно которому нотариус оставляет разрешение спора на усмотрение суда, указав, что свидетельство о праве на наследство было выдано им, т.е. нотариусом, на основании ответа, данного на запрос нотариусу подразделением Сбербанка, с ошибочной информацией ( ).

Проверив материалы дела, выслушав объяснение сторон и третьего лица, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц иле произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что /дата/ в дополнительный офис 2563/048 (в настоящее время ВСП 9040/0606) обратилась Гагулина Л.Н. с просьбой выдать денежный вклад, оставшийся после смерти ее дяди - С, /дата/ года рождения, умершего /дата/, предъявив свидетельство о праве на наследство по закону ( ).

По расходно-кассовому ордеру № от /дата/ произведена выдача денежных средств в размере /данные изъяты/ руб., при этом счёт закрыт ( ).

/дата/ в Банк обратился С (/дата/ года рождения) с письменной претензией, в которой указал, что с его счёта № были незаконно сняты денежные средства и счёт закрыт ( ).

Согласно Акта служебного расследования от /дата/, проведенного по факту неправомерной выдачи денежных средств со счета клиента С, /дата/ года рождения было установлено, в УПК ЦСКО «Ясная поляна» Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в рамках наследственного дела поступил запрос от нотариуса Т от /дата/ о предоставлении сведений о наличии денежных средств на счете, номере счета, сумме вклада, предварительной компенсации по вкладу на имя С, а также информации о наличии завещательного распоряжения с указанием даты его составления и лица, в пользу которого оно составлено ( ).

На основании нотариального запроса сотрудником УПК ЦСКО «Ясная полянах» был дан ответ, в котором, кроме прочих счетов, ошибочно указан счёт, принадлежащий однофамильцу умершего С - С, /дата/ года рождения, открытый в ВСП №, остаток вклада /данные изъяты/ руб. ( ).

Таким образом, на основании ответа из Банка Гагулиной Л.H. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, принадлежавшие на день смерти С, /дата/ года рождения, в том числе на вклад, находящийся на счете № в ВСП №, открытый на имя С, /дата/ года рождения.

Судом установлено, что при предъявлении в Банк свидетельства о праве на наследство по закону специалистом по обслуживанию частных лиц была проведена сверка Ф.И.О. вкладчика, указанных в свидетельстве с информацией по счету, содержащейся в базе данных, с паспортом, произведена выдача денежных средств Гагулиной Л.Н. и осуществлён контроль по проведению операции уполномоченным сотрудником ВСП.

Комиссией было принято решение о восстановлении счета путем зачисления суммы вклада С с последующим взысканием неосновательно полученных денежных средств с Гагулиной Л.Н. ( ).

/дата/ статус по вкладу изменён, отменена операция по закрытию счета, сумма вклада в размере /данные изъяты/ руб. восстановлена (л.д. так как банком были понесены убытки, в адрес Гагулиной Л.Н. направлена претензия с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства ( ).

Суд считает, что денежные средства на счете № в ВСП № принадлежали не С, /дата/ года рождения, а его однофамильцу - С; /дата/ года рождения, поэтому не могут входить в состав наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для получения денежной суммы в размере /данные изъяты/ руб. у Гагулиной Л.Н. не имелось, поэтому исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объёме.

Необоснованность получения Гагулиной Л.Н. требуемой теперь Банком денежной суммы также подтверждена поступившими по запросу суда выписками операций по счетам, включая счёт №, с которого /дата/ была снята вся сумма вклада - /данные изъяты/ рублей ( ).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от /дата/, выданное ГАГУЛИНОЙ Л. Н. нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Т, зарегистрированное в реестре за №, частично недействительным - в части права на денежный вклад на счете №, хранящийся в ВСП №, принадлежащий С, /дата/ года рождения.

Взыскать с ГАГУЛИНОЙ Л. Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Клинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») неосновательное обогащение в сумме /данные изъяты/., а также расходы по госпошлине в сумме /данные изъяты/., а всего взыскать /данные изъяты/ (/данные изъяты/ /данные изъяты/.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский     областной     суд через Клинский     городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ