Определение по делу № 2-4664/2016 ~ М-4010/2016 от 27.07.2016

Дело № 2-4664/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 19 августа 2016 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Чайниковой М.В.,

с участием представителей истца Петрова Д.А., действующего на основании доверенности от Дата, представителей ответчика Власовой Л.Н., Понамарева А.С., действующих на основании доверенностей от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смолиной О.И. к Закрытому акционерному обществу «Промышленная лизинговая компания» о взыскании среднемесячного заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, среднемесячного заработка на период трудоустройства за третий месяц с Дата по Дата в размере ... рублей, компенсации за задержку выплаты с Дата по день вынесения решения суда, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что состояла в трудовых отношениях с ответчиком с Дата по Дата, работала ..., уволена в связи с ликвидацией организации. Решением Арбитражного суда Пермского края от Дата в отношении ответчика введена процедура банкротства ликвидируемого должника, определением этого же суда от Дата конкурсным управляющим назначен Дыков И.В. В соответствии решением ГКУ ЦЗН г.Перми от Дата Смолиной О.И. был сохранен средний месячный заработок за три месяца со дня увольнения. Дата конкурсному управляющему было вручено заявление с просьбой выплатить сохраняемый среднемесячный заработок за период с Дата. До настоящего времени сумма не выплачена. Неправомерными действиями работодатель причинил истцу моральный вред.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого были внесены в протокол судебного заседания.

По условиям мирового соглашения ответчик выплачивает истцу в срок до Дата средний заработок за период с Дата в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Петровым Д.А., действующим на основании доверенности от Дата, и представителем ответчика конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества «Промлизинг» Дыкова И.В. - Власовой Л.Н., действующей на основании доверенности от Дата, согласно которому ответчик выплачивает истцу в срок до Дата средний заработок за период с Дата в размере ... рублей, компенсацию за задержку выплаты среднего заработка в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья К.А. Суворова