Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2015 ~ М-904/2015 от 31.07.2015

                                              Дело № 2-939/2015

                З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

11 сентября 2015 года                                                                               с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

с участием истца Прокудина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокудина С. А. к Гречишкину Н. Н.чу о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа,

                       У С Т А Н О В И Л:

Прокудин С. А. обратился в суд с иском к Гречишкину Н. Н.чу о возврате суммы займа и взыскании процентов на сумму займа, указав, что <> передал ответчику по расписке 6 колес от автомобиля КрАЗ по цене 17000 рублей за штуку на общую сумму 102000 рублей. Ответчик обязался вернуть долг до <>, а в случае просрочки платежа выплачивать проценты в размере 1000 рублей в день. Долг до настоящего времени не возвращен, проценты не выплачиваются. В этой связи, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика 102000 рублей основного долга по займу, 258000 рублей процентов на день подачи иска, а всего 360000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец Прокудин С.А. свои требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что <> передал ответчику колеса, стоимостью 102000 рублей, за которые Гречишкин Н.Н. обязался рассчитаться до <>. Также ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1000 рублей в день в случае просрочки платежа. Фактически Гречишкин Н.Н. купил у него колеса, но поскольку ответчик дал расписку и обязался выплатить проценты, считает, что <> между ним и Гречишкиным Н.Н. заключен договор займа на сумму 102000 рублей, а проценты займодавец должен уплатить на сумму займа. В этой связи, просил взыскать в свою пользу с Гречишкина Н.Н. сумму основного долга 102000 рублей, проценты 258000 рублей, а также в счет возмещения судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6800 рублей.

Ответчик Гречишкин Н. Н.ч, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено в суде из объяснений истца и подтверждено распиской от 27.10.2014, Гречишкин Н. Н.ч получил от Прокудина С. А. 6 колес от автомобиля КрАЗ стоимостью 17000 рублей за штуку, на общую сумму 102000 рублей, обязавшись оплатить приобретенный товар в срок до <>. Также ответчик обязался уплатить проценты в случае просрочки платежа в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком, до настоящего времени долг не возвращен, проценты за просрочку платежа не выплачены.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования представленной долговой расписки и объяснений истца в суде следует, что Прокудин С.А. <> продал Гречишкину Н.Н. 6 автомобильных колес за 102000 рублей. Покупатель товар получил и обязался оплатить его стоимость, в срок до <>. В случае просрочки платежа, покупатель обязался выплатить договорную неустойку.

Поскольку ответчик не получал в заем от истца денег или других вещей, то суд отвергает доводы истца о наличии с ответчиком заемных отношений и разрешая спор, применяет нормы закона о купле-продаже.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правилами ст.488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В суде установлено, что истец 27.10.2014 продал ответчику товар со сроком оплаты до 15.11.2014, т.е. в кредит. Факт передачи товара покупателю подтвержден распиской о получении товара.

В установленный договором срок оплата приобретенного товара покупателем не произведена, в связи с чем, суд находит требование истца о взыскании в его пользу цены товара в размере 102000 рублей основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны при заключении договора купли-продажи определили размер неустойки, которую покупатель обязан выплатить в случае просрочки, 1000 рублей за каждый день просрочки.

На день предъявления иска период просрочки составил 258 дней, соответственно размер договорной неустойки, предъявленный истцом к взысканию, составил 1000х258=258000 рублей.

С учетом названных выше законоположений, суд находит требование истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательства, основанным на законе, однако определяя размер такой неустойки, суд руководствуется п.1 ст.333 ГК РФ, предусматривающей право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере, не превышающем цену договора, - 102000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика истцу пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат возмещению понесенные судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 5240 рублей.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

Иск Прокудина С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Гречишкина Н. Н.ча в пользу Прокудина С. А. в счет оплаты приобретенного товара по договору купли-продажи от 27 октября 2014 года 102000 (сто две тысячи) рублей, договорную неустойку 102000 (сто две тысячи) рублей, в счет возмещения судебных расходов 5240 (пять тысяч двести сорок) рублей, а всего 209240 (двести девять тысяч двести сорок) рублей.

Прокудину С. А. в удовлетворении иска к Гречишкину Н. Н.чу о взыскании договорной неустойки в размере 156000 рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в Каратузский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через суд вынесший решение.

Председательствующий