Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2019 от 06.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2019 года          гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр денежной помощи - Центр» о взыскании судебных расходов,

установил:

заявитель ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» обратилось с заявлением о взыскании с УФССП России по РК судебных издержек, по тем основаниям, что решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Леонтьевой Я.М., судебному приставу - исполнителю ОСП по Олонецкому району УФССП России по РК Байковой Ж.А., УФССП России по РК о признании бездействий незаконными. В связи с рассмотрением административного дела ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» понёс судебные расходы в сумме 6000 руб., которые просит взыскать с УФССП России по РК.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФССП России.

В судебное заседание заявитель ООО МКК «Центр Денежной Помощи - Центр» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещён. В направленном заявлении представитель Дячок В.Б. просил рассмотреть дело в отсутствие стороны заявителя.

Заинтересованные лица УФССП России по РК, начальник ОСП по Олонецкому району Леонтьева Я.М. в судебном заседании не участвовали о времени рассмотрения дела извещены. Ранее в судебном заседании начальник ОСП по Олонецкому району Леонтьева Я.М., являющаяся также представителем заинтересованного лица УФССП России по РК, возражала относительно заявленных требований, полагала завышенной сумму заявленных судебных расходов.

Заинтересованное лицо ФССП России в судебное заседание своего представителя не направило, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Олонецкому району Байкова Ж.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст. 106 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно ст. 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 112 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой стороне в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилами о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Олонецкого районного суда РК от хх.хх.хх г. частично удовлетворены исковые требования ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр». Признано несоответствующим нормативно-правовым актам бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Олонецкому району Байковой Ж.А., выразившееся в непринятии мер по установлению наследников после смерти М. по исполнительному производству №-ИП.

Между ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» и ИП О. хх.хх.хх г. был заключён договор №, предметом которого являлось оказание юридических услуг, связанных с составлением административного искового заявления к должностным лицам ОСП по Олонецкому району, УФССП России по РК при взыскании задолженности с должника М. Пунктом 3.1 договора определено вознаграждение за оказание услуг в сумме 6000 руб. Согласно договору поручения от хх.хх.хх г., ИП О. поручил Д. совершить действия по оказанию юридических услуг, связанных с составлением административного искового заявления к должностным лицам ОСП по ...., УФССП России по РК при взыскании задолженности с должника М. В связи с исполнением поручения ООО МК «Центр Денежной Помощи - Центр» было выплачено ИП О. за оказание юридических услуг 6000 руб.

Оценивая требования заявителя о взыскании судебных расходов, суд учитывает характер и степень сложности дела, фактический объём правовой помощи, оказанной представителем в связи с ведением данного дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что разумными и справедливыми в данном случае будут расходы на оплату услуг представителя с учётом его проделанной по делу работы, в размере 3000 руб., которые подлежат взысканию с УФССП России по РК.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центр Денежной Помощи - Центр судебные расходы в размере 3000 руб. (три тысячи рублей).

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья подпись        С.А. Петрова

....