Решение по делу № 9-323/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Красногорского городского суда <адрес> Аникеева Е.Д., ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Красногорский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Ознакомившись с данным исковым заявлением суд, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставил исковое заявление ФИО2 без движения, так как в соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья оставляет заявление без движения в случае, если исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

    Судом установлено, что определение об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ направлено истцу, однако истец в нарушение закона не приложила к иску госпошлину и доказательства исполнения п.2 по договору и акт приема-передачи всех документов по договору уступки права требования (цессии), то есть в срок указаний суда не выполнил, ходатайств о продлении срока не заявлялось.

В соответствии с ч.2 ст. 136 в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указаний судьи заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, истцу.

Разъяснить истцу возможность обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: Е.Д.Аникеева