Приговор по делу № 1-341/2020 от 06.05.2020

Особый порядок1-341 К/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 18.06.2020 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского прокурора Куликова В.В., подсудимого Закарьяева Р.М., защитника Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Блохине Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Закарьяева Рустама Магомедхановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образованиесреднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ООО «<данные изъяты>Успех» водителем, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Закарьяев Р.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 03 минут, Закарьяев Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, связанных с нанесением ему Потерпевший №1 удара по голове гитарой, причинившему ему физическую боль, имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, умышленно нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, от которых тот упал, после чего, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком по туловищу потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы груди – кровоподтеки на груди слева, закрытые переломы 3-10 ребер слева со смещением и повреждением левого легкого, которые по признаку опасности для жизни расцениваются, как тяжкий вред здоровью, закрытой черепно – мозговой травмы – ушибы, ссадины на волосистой части головы и лице, сотрясение головного мозга повлекшей кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель после причинения и расцениваются как повреждение, причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Закарьяев Р.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении Закарьяева Р.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), полное признание исковых требований прокурора, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Последнее обстоятельство подтверждается обстоятельствами совершения преступления, а также подтверждено подсудимым и потерпевшим в судебном заседании. До момента нанесения потерпевшим удара Закарьяеву по голове, у того не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Оснований признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом с учетом положений ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, не установлено. Закарьяев после совершения преступления был освидетельствован, у него установлено состояние алкогольного опьянения, вместе с тем достаточных оснований полагать, что нахождение Закарьяева в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, у суда не имеется. Поводом к совершению преступления, как указано выше, послужило неправомерное поведение потерпевшего, который нанес Закарьяеву удар гитарой по голове.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Закарьяев Р.М. имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей за нарушение тишины, работает, разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, не судим (л.д. 139-172).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому Закарьяеву Р.М. наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Закарьяев Р.А. встал на путь исправления, раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, принес потерпевшему извинения, потерпевший простил его, претензий к нему не имеет, подсудимый признал исковые требования прокурора в полном объеме, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Закарьяеву Р.М. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого в период производства по делу, данные о его личности.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд применяет к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По делу заявлены исковые требования прокурором в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала № на сумму <данные изъяты> затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в медицинском учреждении. Подсудимым исковые требования прокурора признаны в полном объеме.

Суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования прокурора в полном объеме, требования основаны на законе, а именно, положениях ст. 1064 ГК РФ, сумма причиненного ущерба подтверждается надлежащего вида доказательствами. Предъявление иска прокурором отвечает положениям ст. 44 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Закарьяева Рустама Магомедхановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Закарьяеву Р.М. наказание условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Закарьяева Р.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, 2 раза в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства,

Меру пресечения Закарьяеву Р.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования Коломенского городского прокурора Московской области в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала № на сумму <данные изъяты>. удовлетворить полностью, взыскать с Закарьяева Рустама Магомедхановича в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, Межрайонного филиала №, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева