Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2017 ~ М-498/2017 от 02.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием представителя истца Вожаровского Д.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, без участия ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-982/17 по исковому заявлению АО «ТОЙОТА БАНК» к Гусеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК», в лице представителя, обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Гусеву Евгению Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка. Также истец просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование неимущественного характера, расходы по оценке автомобиля в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: №, год выпускаДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеются извещения, возвращенные почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку судебные извещения направлялись по известным суду месту регистрации и месту проживания ответчика, неявку за судебными извещением суд расценивает как отказ от его принятия и полагает, что ответчика, в силу ст.117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные истцом письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами путем подачи ответчиком заявления, был заключен кредитный договор для приобретения автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом составляли 9,90 % годовых.

Во исполнение кредитного договора для покупки автотранспортного средства банк перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п.3.4.1.1 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в п.1 Заявления-Оферты.

В соответствии с п.3.4.2.3 Общих условий, погашение части кредита, уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредита со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа, указанного в Оферте, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.8.1 Общих условий в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не менее совокупной задолженности заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.4.1.4 Общих условий, при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с заявлением-офертой, графиком платежей и настоящими общими условиями договоров, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 дней (если в соответствующем требовании кредитора не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался предоставленным кредитом, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами.

Требование о полном досрочном погашении задолженности банком в адрес ответчика было направлено, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно расчету задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – неустойка.

У суда нет оснований сомневаться в правильности представленных истцом расчетов.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст. 12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретенного автомобиля марка: TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГст.7 Общих условий).

В соответствии с Общими условиями, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части).

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Определяя начальную продажную цену, суд полагает, что при этом следует руководствоваться не указанной истцом текущей рыночной стоимостью автомобиля – <данные изъяты>, а п.1 заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля, согласно которому залоговая стоимость определена сторонами в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате оценки автомобиля в размере <данные изъяты>.

Суд считает, что исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат, поскольку у истца отсутствовали основания для проведения оценки заложенного имущества при наличии такой оценки в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 15, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить в части.

Взыскать с Гусева Евгения Евгеньевича в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525731,88 рублей, из которых: 396079,82 рублей – задолженность по основному долгу, 58216,37 рублей – задолженность по просроченным процентам, 71435,69 рублей – неустойка.

Взыскать с Гусева Евгения Евгеньевича в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14457,32 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка: TOYOTA, модель: COROLLA, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 807 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

       Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2017 года.

Судья С.Г.Шабанов