УИД 72RS0016-01-2021-001499-18
дело № 2-619/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
с.Омутинское 09 декабря 2021 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Русаковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства размере 171430 рублей на срок 45 месяцев с уплатой процентов по ставке 20,48 процентов годовых. Согласно графику платежей ответчик должен вносить платежи ежемесячно с месяца, следующего за месяцем выдача кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 313 381,89 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» по договору уступки прав требования №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ №СП-2020/1м о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313381 рубль 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 166 рублей 91 копейка.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> судебный приказ №СП-2020/1м о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ1 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313381 рубль 89 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 166 рублей 91 копейка, отменен.
На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 304 699 рублей 55 копеек, которая состоит из основного дола - 87 138 рублей, процентов на непросроченный основной долг – 12 235 рублей 87 копеек, штрафов -205 325 рублей 68 копеек, а также государственной пошлины в размере 6 247 рублей.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в судебном заседании.
Ответчиком ФИО1 направлено ходатайство, котором просит передать дело для рассмотрения по существу в Талицкий районный суд <адрес>, так как зарегистрирована по адресу: <адрес>Б (л.д.75-76).
Представитель третьего лица ООО КБ "Ренессанс Кредит" явку в судебное заседания не предоставил, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО "Группа Ренессанс страхование" явку в судебное заседания не предоставил, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ЗАО "Чартис" явку в судебное заседания не предоставил, о дате месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: 627070, <адрес> (л.д.68)
Согласно сведениям администрации <адрес>, ФИО1 в похозяйственных книгах администрации Омутинского муниципального района не значится. (л.д. 69)
Согласно ходатайству и свидетельства № о регистрации по месту пребывания ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>Б (л.д.75,76)
Ответчик извещался по адресу места регистрации и по месту проживания, почтовыми отправлениями, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». (л.д.71,73)
Согласно ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает.
С учетом имеющихся в деле доказательств о не проживании ответчика по адресу: <адрес>, учитывая, что постоянным местом своего жительства ответчик в ходатайстве указал: <адрес>Б, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по месту его фактического жительства в Талицкий районный суд <адрес>, поскольку ответчик лишь сохраняет регистрацию в <адрес>, при этом там не проживает.
Наличие или отсутствие регистрации у гражданина не может служить основанием к отказу в признании местом его жительства того места, где он постоянно или преимущественно проживает. Место жительства в этом случае определяется со слов самого ответчика, указавшего свой адрес. Иной подход означал бы нарушение права гражданина выбирать место пребывания и жительства, предусмотренное Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и статьи 27 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Талицкий районный суд <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Омутинский районный суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Председательствующий судья Коробейников В.П.