Приговор по делу № 1-408/2016 от 31.08.2016

Дело № 1-408/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года                                                          гор. Симферополь

Киевский районный суд гор. Симферополя в составе председательствующего – судьи Можелянского В.А., с участием государственного обвинителя – прокурора – Щепанского О.В., подсудимой – Гричанок Н.В. и ее защитника – адвоката Емельянова С.А., представившего удостоверение № 1402 от 27 января 2016 года и ордер № 680 от 13 сентября 2016 года, при секретаре Мамутовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гричанок Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей     на иждивении <данные изъяты>, получившей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил

Гричанок Н.В. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества (кража), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут, Гричанок Н.В., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитила с торговых полок имущество, принадлежащее ООО «Ашан»: 1 флакон геля для душа производитель «Marseileil S» стоимостью 80 рублей 43 копейки; вешалка «складная» в количестве 2 единиц, стоимостью 80 рублей 10 копеек за одну единицу, на сумму 160 рублей 20 копеек; 1 флакон кондиционера для белья производитель Е «Сенсетив» стоимостью 76 рублей 72 копейки; полотенце «махровое» размером 45x45 см. в количестве 2 единиц, стоимостью 33 рубля 77 копеек за одну единицу, на сумму 67 рублей 54 копеек; набор универсальных салфеток размером 30x30 см., стоимостью 118 рублей 59 копеек; носки «детские» в количестве 5 пар, стоимостью 26 рублей 86 копеек за одну пару, на сумму 134 рубля 30 копеек; трусы «для девочки» в количестве 5 единиц, стоимостью 74 рубля 03 копейки за одну единицу, на сумму 370 рублей 15 копеек; 1 упаковка ватных палочек марки «Я самая», стоимостью 39 рублей 35 копеек; ватные диски (код 46950), стоимостью 38 рублей 62 копейки; ватные диски (код 290615), стоимостью 32 рубля 44 копейки; 1 флакон средства для окон производитель «clin», стоимостью 76 рублей 88 копеек; аэрозоль-освежитель производитель «glade» в количестве 2 единиц, стоимостью 188 рублей 39 копеек за одну единицу, на сумму 376 рублей 78 копеек; 1 флакон геля для бритья производитель «Gillette», стоимостью 173 рубля 52 копейки; 1 флакон геля для бритья производитель «Гипоалер», стоимостью 173 рубля 52 копейки; губчатая салфетка, стоимостью 100 рублей 18 копеек; набор «столовый», стоимостью 305 рублей 22 копейки; 1 упаковка майонеза фирмы «Провансаль», стоимостью 48 рублей 23 копейки; 1 упаковка сливочного масла фирмы «Хаяль», стоимостью 132 рубля 87 копеек; колбаса «Балыковая» массой 0, 960 кг., на сумму 319 рублей 12 копеек; колбаса варёная производитель «Филейка» массой 1,839 кг., на сумму 647 рублей 51 копейка; окорок производитель «Особый», массой 0,590 кг., на сумму 192 рубля 30 копеек; сардели «сливочные», массой 0,824 кг., на сумму 220 рублей 03 копейки; сардели «свиные», массой 1,144 кг., на сумму 177 рублей 14 копеек; паштет «домашний», массой 0,346 кг., на сумму 55 рублей 52 копейки; филе без кожи, массой 1,048 кг., на сумму 172 рубля 31 копейка; бедро с кожей, массой 0,987 кг., на сумму 89 рублей 76 копеек; окорок «свиной», массой 1,858 кг., на сумму 542 рубля 46 копеек, ручка с саморезом для крышки в количестве 6 штук, стоимостью по 7 рублей 93 копейки каждая, на сумму 47 рублей 58 копеек, а всего на сумму 4969 рублей 27 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гричанок Н.В. поместила указанный товар в находящуюся при ней сумку с целью его удержания и дальнейшего распоряжения, после чего попыталась скрыться с похищенным товаром с места совершения преступления, для чего пересекла кассовую зону, однако была задержана сотрудником охраны, которые пресекли противоправные действия подсудимой. Действуя указанным образом, Гричанок Н.В. могла причинить ООО «Ашан», материальный ущерб на общую сумму 4969 рублей 27 копеек.

В судебном заседании подсудимая Гричанок Н.В. с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Представитель потерпевшего не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что во время производства по делу были установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гричанок Н.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимой Гричанок Н.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимой Гричанок Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не была судима, вину свою признала полностью, заверила суд, что впредь подобного не повторится.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК Российской Федерации, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой – наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку Гричанок Н.В. была задержана на месте совершения преступления и у нее было отобрано похищенное имущество, суд не усматривает в ее действиях признаков, свидетельствующих о ее явке с повинной и добровольном возмещении материального ущерба, в связи с чем не учитывает указанные обстоятельства в качестве смягчающих ее наказание.

В соответствии с требованиями ст. 63 УК Российской Федерации, суд не установил обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, суд не нашел оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана виновной Гричанок Н.В., на менее тяжкую.

Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих её наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гричанок Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Меру пресечения избранную Гричанок Н.В. в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства передать ООО «Ашан».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий:                                В.А.Можелянский