Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4597/2019 (2-16315/2018;) ~ М-13083/2018 от 25.12.2018

копия

Дело № 2-4597/2019

24RS0048-01-2018-016338-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2019 года                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Погореловой И.К.,

с участием представителя ответчика УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска – Губич М.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Комаров В.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска, в котором, уточнив исковые требования, просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным; обязать УПФР (ГУ) в Советском районе г. Красноярска выключить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы <данные изъяты> в Красноярской медицинской академии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и шесть месяцев, <данные изъяты> в ККБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и шесть месяцев, <данные изъяты> в ККБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и шесть месяцев, курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как один год за один год и шесть месяцев, и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Комаров В.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ был извещен судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. В судебное заседание не явился.

Повторно судебное заседание назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен посредством направления судебного извещения по указанному им при обращении в суд адресу от получения судебных извещений уклонился, извещение возвращено в суд отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения». Неполучение истцом судебного извещения, направленного в его адрес в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебного извещения и в соответствии со ст. 35, 117 ГПК РФ признает извещение истца, не сообщавшего суду о перемене места жительства, о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим.

Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в Советском районе г. Красноярска Губич М.В., в судебном заседании полагала исковое заявление в связи с неявкой истца оставлению без рассмотрения.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Комаров В.А., будучи уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился вторично, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комарова ФИО10 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, досрочном назначении трудовой пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий                                                                                 Т.Л.Чернова