Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4905/2014 ~ М-5427/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-4905/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года             г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Батраковой Т.И.,

истца Ермеева М. В.,

представителя истца - Ишина С. А., действующего по доверенности 13АА 0503592 от 21.11.2014 года, зарегистрированной в реестре за №ЗД-4115, ответчика - Пискунова Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермеева М. В. к Пискунову Ю. Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ермеев М.В. обратился в суд с иском к Пискунову Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 25.09.2013г. между ним и Пискуновым Ю.Н. в г. Саранске был заключен договор займа. Согласно которому Ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 55 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства по его требованию.

08.02.2014г. между ним и Пискуновым Ю.Н. в г. Саранске был заключен договор, согласно которому, Ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 60 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства по его требованию.

В подтверждение факта заключения договоров займа и их условий, в соответствии с п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ, Ответчиком оформлены расписки в получении денежных средств. Также между сторонами договора займа 15.09.2013г. в г. Саранске был оформлен акт приема - передачи денежных средств по договору займа на сумму 55 000 рублей, договора займа 08.02.2014г. в г. Саранске был оформлен акт приема-передачи денежных средств по договору займу на сумму 60 000 рублей.

Истцом в адрес Ответчика направлено письменное требование о возврате выданного 25.09.2013 г., 08.02.2014г. займа.

В срок, установленный для возврата долга, денежные средства Ответчиком не возвращены. Неоднократные устные требования о возврате полученных в долг денежных средств Ответчик игнорирует.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать денежные средства в размере 115 000 рублей полученные им от Истца в долг и не возвращенные в срок, установленный для их возврата, расходы по оплате госпошлины в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец Ермеев М.В. и представитель истца Ишин С.А. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пискунов Ю.М. пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, так как, работая в такси деньги, брал на ремонт машины. В настоящее время не работает, регистрации у него нет, платить нечем.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела 25.09.2013г. между Ермеевым М.В. и Пискуновым Ю.Н. в г. Саранске был заключен договор займа. Согласно которому Ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 55 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства по требованию истца. (л.д. 3).

08.02.2014г. между Ермеевым М.В. и Пискуновым Ю.Н. в г. Саранске был заключен договор, согласно которому, Ответчик взял в долг у него денежные средства в размере 60 000 рублей, с обязательством возвратить денежные средства по требованию истца. (л.д. 4).

Денежные средства по договору займа были переданы истцом в день подписания договора займа от 25.09.2013г. и договора займа от 08.02.2014г., что подтверждается актом передачи денежных средств от 25 сентября 201 года (л.д. 5,7) и актом передачи денежных средств от 08 февраля 2014 года (л.д. 6,8).

В соответствии с п.2.4. договора займа возврат полученной суммы займа осуществляется по востребованию займодавца, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати календарных дней со дня предъявления займодавцем письменного требования.

22 июля 2014года истцом Ермеевым М.В. ответчику Пискунову Ю.Н. по адресу <адрес> было направлено требование о возврате суммы долга по договору займа от 25.09.2013г. в размере 55000 рублей и по договору займа от 08.02.2013г. в размере 60 000 рублей.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, направленное истцом требование о возврате суммы долга от 22.07.2014г., оставлено ответчиком без внимания и задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена и составляет по договору займа от 25 сентября 2014 года – 55 000 рублей и договору займа от 08 февраля 2014 года – 60 000 рублей, всего 115 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств в подтверждение возврата истцу денежной суммы в размере 115 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

В этой связи суд считает, что исковые требования Ермеева М. В. к Пискунову Ю. Н. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Ермеева М.В. оплачено государственной пошлиной в размере 3 500 рублей, по квитанции от 29.10.2014г. (л.д. 2). При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицей требований и по указанным ею основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ермеева М. В. к Пискунову Ю. Н. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пискунова Ю. Н. в пользу Ермеева М. В. денежные средства по договору займа от 25 сентября 2013года в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и договору займа от 08 февраля 2014г. в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей всего 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать Пискунова Ю. Н. в пользу Ермеева М. В. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова