Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4837/2014 ~ М-8899/2014 от 03.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 декабря 2014г.                              г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Сухоцкой .. к Домаренко .. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сухоцкая А.В. обратилась в суд к Домаренко .. с иском об устранении препятствий в пользовании собственностью – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, о снятии Домаренко А.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку имеет место спор о праве пользования объектом недвижимости – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Самары, суд приходит к выводу о неподсудности данного дела Промышленному районному суду г. Самара.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

В связи с тем, что исковое заявление Сухоцкой .. подано с нарушением правил подсудности и неподсудно Промышленному районному суду г. Самары, поскольку подлежит предъявлению в суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества в Советский районный суд г. Самары, оно подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Сухоцкой .. исковое заявление к Домаренко .. об устранении препятствий в пользовании собственностью, снятии с регистрационного учета, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в Советский районный суд г. Самары.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Судья Промышленного районного

суда     г. Самара                   Митина И.А.