Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2020 от 04.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новопавловск                                                                      25 февраля 2020 года    Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Поповой Н.Е., с участием государственного обвинителя Сизмазова А.Ф., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов до 16 часов 17 минут, ФИО5, управляя автомобилем марки «Лада 217030», №, при движении на 12 км+740 метров автодороги «Новопавловск-Курская-Моздок», в пределах населенного пункта <адрес>, в нарушение п. 2.1.1, п. 9.10, п. 10.1, п. 10.2, п. 11.2 ПДД РФ, не уступил дорогу грузовому автомобилю марки «ЗИЛ-130», №, выполнявшему маневр левого поворота, в результате чего, произошло столкновение указанных автомашин. В результате указанного столкновения пассажиру автомобиля марки «Лада 217030», № Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 264, ч.1 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым. При этом, потерпевший в судебном заседании пояснил, что с подсудимым примирился, материальный ущерб возмещен, ему принесены извинения, которые он принял, претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый и защитник просили удовлетворить ходатайство, т.к. примирение состоялось, ущерб возмещен.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 считал необходимым прекратить производство по дуле, в связи с примирением.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 2 – х лет лишения свободы и в соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает личность подсудимого, его возраст, поведение в период следствия, которое указывает на его деятельное раскаивание, его характеристику, факт привлечения впервые к уголовной ответственности. Также, судом оценены и учтены конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело за примирением сторон, т.к. судом установлена совокупность всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ. Суд находит, что данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-130», №, автомобиль марки «Лада 217030», №, оставить по принадлежности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде отменить

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

           Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264, ч.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: грузовой автомобиль марки «ЗИЛ-130», №, автомобиль марки «Лада 217030», №, оставить по принадлежности.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде отменить

Копию настоящего постановления направить обвиняемому, адвокату, потерпевшему, прокурору Кировского района, начальнику ОМВД России по Кировскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               Г.В. Кошкидько