Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4439/2020 ~ М-2014/2020 от 08.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2020 года г.Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Корнийчук Ю.П., ознакомившись с исковым заявлением КАапитонова Е.Б. к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

КАапитонова Е.Б. обратилась в суд с требованиями к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Стриж В.В., в размере 102011 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., расходов по плате государственной пошлины в размере 3240 руб.

Требование мотивировано тем, что запланированный истцом 27.12.2018 г. перелет направлением Дубай из Аэропорта г.Красноярска с пересадкой в Аэропорту Шереметьево г.Москвы, не состоялся в связи с тем, что при прохождении регистрации на рейс SU526 в Аэропорту Шереметьево г.Москвы была предоставлена информация о наличии в отношении истца ограничения на выезд за пределы РФ, о чем выдано уведомление.

Указывает, что исполнительные производства, по которым установлено ограничение, были окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов, однако временного ограничение должника за пределы РФ на выезд судебным приставом-исполнителем снято не было.

Постановление о снятии временного ограничения на выезд должника за пределы РФ в отношении истца было вынесено 27.12.2018, уже после вылета рейса SU526, в связи с чем истец была вынуждена приобрести новый авиабилет, в связи с чем понесла убытки в размере 102011 руб.

Ссылаясь на то, что указанные убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска Стриж В.В. должностных обязанностей, выразившееся в не направлении информации о снятии ограничений с истца в уполномоченные органы, обратилась в суд с данным исковым заявлением.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления по следующим основаниям.

Как определено ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Статьей 36 ГПК РФ установлено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

По смыслу, содержащемуся в ст. 48 ГК РФ осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде может организация, являющаяся юридическим лицом, имеющая обособленное имущество и отвечающая им по своим обязательствам.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из искового заявления, ответчик - ФССП России находится по адресу: г. Москва, Газетный пер., д. 7, стр.1.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ФССП России находится по адресу: г. Москва, ул. Кузнецкий Мост, д. 16/5, стр. 1.

Истец обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Красноярска, к юрисдикции которого адрес ответчика не относится.

Таким образом, учитывая, что, ответчик не находится в Октябрьском районе г.Красноярска, суд полагает, что данное исковое заявление подано в Октябрьский районный суд г.Красноярска с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление КАапитонова Е.Б. к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные недостатки, а также право на обращение с исковым заявлением в Мещанский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья Ю.П. Корнийчук