Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2018 (2-334/2017;) ~ М-359/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-27/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2018 г.                            г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х.

с участием:

представителя истца ООО УК «Солнечный город» г. Лермонтова – генерального директора Рудько А.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Труш В.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Управляющая компания «Солнечный город» г. Лермонтова к Труш В.К. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Солнечный город» обратилось в суд и, уточнив заявленные требования, просит взыскать с Труш В.К. задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес> в сумме 35 851 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 24 113 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ООО УК «Солнечный город» <адрес> в качестве управляющей организации подписало с собственниками помещений в доме, расположенном по адресу: <адрес>, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества дома в размере 12 руб. 00 коп. за один квадратный метр. По условиям договора ООО УК «Солнечный город» обязалось оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в доме, а также осуществлять иную направленную на достижение целей управления домом деятельность. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> <адрес> - правообладателем является: Труш В.К.. За ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 г., включительно, имеется задолженность в размере 35 851 руб. 10 коп. перед ООО УК «Солнечный город» <адрес>, неоднократные просьбы, а также письменные обращения и предписания, об оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в доме, исходящие от истца, ответчиком, игнорировались. Согласно действующему законодательству «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги» (ст. 153 «Жилищный кодекс Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 188-ФЗ). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора (п. 2 ст. 153 ЖК РФ). В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно». Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, необходимо отметить, что взыскание пени (неустойки) является не просто обеспечением исполнения обязательства. Одновременно взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) и формой гражданско-правовой ответственности наряду с взысканием убытков и компенсаций морального вреда. Таким образом, сумма неустойки за несвоевременную уплату коммунальных платежей составила 24 113 руб. 05 коп. Итого, общая задолженность перед компанией составляет 59 964 руб. 06 коп. Согласно п. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В соответствии с п. 1 ст. 37 названного кодекса доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения. На основании ст. 210 ГК РФ собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. По правилам п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Солнечный город» генеральный директор Рудько А.В. просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Труш В.К. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 104 руб. 44 коп. и пени за несвоевременное внесение платы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 507 руб. 77 коп., пояснив, что согласна с задолженностью и пеней за указанный период, поскольку не вносила платежи по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за июль, август и сентябрь 2016 г., однако до этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ею ежемесячно оплачивались услуги на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. В остальной части исковые требования не признала, сославшись на то, что истцом пропущен срок исковой давности по отношению к периоду образования задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда истцу стало известно об образовании задолженности. В нарушение установленного законом срока исковой давности истец обратился в суд с заявлением ДД.ММ.ГГГГ, при этом, уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, при том, что он имел возможность обратиться в суд до истечения установленного законом срока исковой давности.

Представитель ответчика Труш В.К. по доверенности Труш Р.В., надлежаще, под роспись, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 210 и 249 ГК РФ, п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с положениями раздела восьмого ЖК РФ и п. п. 16 и 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией. Согласно п. 31 указанных Правил размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Таким образом, законом прямо предусмотрена обязанность собственника помещения в жилом доме участвовать в издержках по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Исходя из содержания ст. ст. 37 и 39 ЖК РФ, издержки по содержанию общего имущества относятся как на собственников квартир, так и на собственников нежилых помещений вне зависимости от их фактического использования.

Как видно из дела, Труш В.К. является собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Солнечный город» <адрес> и собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № управления указанным многоквартирным домом.

Согласно п.п. 2.3. п. 2 названного договора управляющая компания по заданию собственника, за его счет и за счет денежных поступлений из бюджета и других источников, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 4.1 п. 4 названного договора размер платы каждого собственника за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества устанавливается в соответствии с его долей в праве собственности на общее имущество.

Приложением № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме – содержание общего имущества составляет 4 руб. 31 коп., текущий ремонт общего имущества составляет 4 руб. 76 коп., а общая стоимость обязательных работ за 1 кв.м. общей площади квартир составляет 12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Солнечный город» <адрес> и собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор № управления указанным многоквартирным домом.

Согласно п.п. 2.3. п. 2 указанного договора Управляющая компания по заданию собственника, за его счет и за счет денежных поступлений из бюджета и других источников, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В соответствии с п.п. 4.1 п. 4 названного договора размер платы каждого собственника за управление многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества устанавливается в соответствии с его долей в праве собственности на общее имущество.

Приложением № к договору управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме – содержание общего имущества составляет 4 руб. 31 коп., текущий ремонт общего имущества составляет 4 руб. 76 коп., а общая стоимость обязательных работ за 1 кв.м. общей площади квартир составляет 12 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Труш В.К. образовалась задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 35 851 руб. 10 коп.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком Труш В.К. образовалась задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 2 104 руб. 44 коп.

В связи с заключением собственниками помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес> по адресу: <адрес>, договора управления № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Жилье Комфорт Хозяйство», договор управления № многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ с ООО УК «Солнечный город» прекратил свое действие.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследовавшимися в судебном заседании письменными доказательствами.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании достоверно установлено, что Труш В.К. является собственником <адрес>, соответственно на Труш В.К., как на собственника, возложена обязанность по оплате коммунальных платежей, включающих оплату услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО УК «Солнечный город» <адрес>.

Истцом представлен расчет задолженности собственника <адрес> Труш В.К., согласно которого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2016 г., за ответчиком числится задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме 35 851 руб. 10 коп, а также расчет пени за несвоевременное внесение платы за жилье по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 113 руб. 50 коп.

Ответчиком Труш В.К. суду предоставлены кассовые чеки и платежные распоряжения по оплате за жилищно-коммунальные и (или) иные услуги (работы), согласно которым ответчиком, оплачивались содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 889 руб. 20 коп. ежемесячно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07.2016 г., а именно: платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период октябрь 2014 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период ноябрь 2014 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период декабрь 2014 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период январь 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период февраль 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период март 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период апрель 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период май 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период июнь 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период июль 2015 г.), платежное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период август 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период сентябрь 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период октябрь 2015 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период ноябрь 2015 г.), выписка о принятых к исполнению распоряжениях о платежах от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период декабрь 2015), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период январь 2016 г.), выписка о принятых к исполнению распоряжениях о платежах от ДД.ММ.ГГГГ ( за расчетный период февраль 2016 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период март 2016 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период апрель 2016 г.), платежное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период май 2016 г.), выписка о принятых к исполнению распоряжениях о платежах от ДД.ММ.ГГГГ (за расчетный период июнь 2016 г.).

В связи с чем, оплата услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается исследованными в судебном заседании достоверными письменными доказательствами.

Таким образом, периоды образования задолженности ответчика составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении исковой давности, и о применении последствий пропуска истцом срока на обращение в суд с иском в соответствии со ст. 196 ГК РФ.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ при том, что срок исковой давности применим к периоду задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, доказательств отсутствия возможности у ООО УК «Солнечный город» предъявить иск в пределах срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, истцом не представлено.

Заведомо зная о своих правах на взыскание задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, истец с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в суд с иском к ответчику не обращался, в связи с чем, пропустил трехгодичный срок исковой давности на взыскание задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года. Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кроме того, в нарушение требований п. 75 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предусматривающего, что порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг) должны согласовываться с потребителем и исполнителем, ООО УК «Солнечный город» в одностороннем порядке направляло денежные средства по ежемесячно оплачиваемым ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ квитанциям на погашение задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ При этом, согласия собственника квартиры Труш В.К. на направление текущих платежей за расчетный период на погашение задолженности у управляющей компании не имелось.

Такие действия истца неправомерны и направлены на придание спорным правоотношениям видимости длящихся, а не возникших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГК РФ односторонние действия, направленные на осуществление права, в том числе зачет, безакцептное списание денежных средств, во внесудебном порядке, для защиты которого срок исковой давности истек, являются недопустимыми.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок исковой давности на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности истцом не заявлялось, при том, что за период с ноября 2014 г. по июль 2016 г. ответчиком услуги на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме оплачены в полном объеме согласно платежным распоряжениям, имеющимся в материалах гражданского дела, исковые требования ООО УК «Солнечный город» <адрес> о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Труш В.К., за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по июль 2016 г., удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, у Труш В.К. имеется задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с июля по сентябрь 2016 г., которая составляет 2 104 руб. 44 коп., из расчета: 889 руб.20 коп. (оплата услуг на содержание и ремонт общего имущества за июль 2016 г.) + 889 руб.20 коп. (оплата услуг на содержание и ремонт общего имущества за август 2016 г.) + 326 руб. 04 коп. (оплата услуг на содержание и ремонт общего имущества по ДД.ММ.ГГГГ) = 2 104 руб. 44 коп.

В соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В связи с тем, что Труш В.К. плата за услуги на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июля по сентябрь 2016 г. не вносилась, требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за услуги на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с июля по сентябрь 2016 г., в размере 507 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению, согласно расчету: 0,46 руб.+0,46 руб+506 руб. 85 коп., где 0,46 руб. пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 0,46 руб. пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 506 руб. 85 коп. пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по формуле (сумма задолженности х количество дней просрочки х 1/300 х 7,75% процентной ставки).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с Труш В.К. подлежат взысканию в пользу ООО УК «Солнечный город» <адрес> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая компания «Солнечный город» <адрес> к Труш В.К. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества и пени в многоквартирном <адрес> - удовлетворить частично.

Взыскать с Труш В.К. в пользу ООО Управляющая компания «Солнечный город» <адрес> задолженность по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 104 руб. 44 коп., пеню за несвоевременное внесение платы на содержание и ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 507 руб. 77 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего взыскать - 3 012 руб. 21 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО Управляющая компания «Солнечный город» <адрес> к Труш В.К. о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33 746 руб. 66 коп., пени за несвоевременное внесение платы на содержание и ремонт общего имущества в указанном многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 23 605 руб. 73 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 600 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Ю.В. Курдубанов