Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2016 от 23.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кириллов 15 декабря 2016 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Макарова В.А.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Колованова И.В.,

подсудимого Беляева М.А.,

защитника Горева М.В., представившего удостоверение № 49 и ордер

потерпевшего Данилова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БЕЛЯЕВА М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Беляев М.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея разрешения собственника на управление транспортным средством, то есть с целью неправомерного его завладения без цели хищения, подошел к принадлежащему Данилову И.Н. автомобилю марки ВАЗ-2121», государственный регистрационный номер №, стоявшему рядом с домом, сел в салон и при помощи ключа, который взял из дома Данилова И.Н., привел в действие двигатель. После чего Беляев М.А. начал движение на автомобиле в направлении <адрес>. Двигаясь по <адрес>, Беляев М.А. не справился с управлением и у дома № допустил съезд транспортного средства в кювет.

Таким образом, Беляев М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Данилов И.Н. заявил ходатайство, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, так как последний полностью загладил причиненный вред как моральный так и материальный, принес извинения, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Подсудимый Беляев М.А. признал, что совершил указанные в обвинительном заключении действия, раскаивается в содеянном, также просил дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Заверил, что совершать противоправные действия в дальнейшем не будет.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, так как подсудимый Беляев М.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, о чем в деле имеются заявления потерпевшего, подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что все условия, необходимые для прекращения производства по делу соблюдены, руководствуясь ст.ст.254 ч.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении БЕЛЯЕВА М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, производством прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения Беляеву М.А. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ-2121, регистрационный знак №, считать возвращенным потерпевшему Данилову И.Н.; листы с информацией из «Теле2-Вологда», «МТС», «Мегафон» и «Вымпелком» хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Макарова В.А.

Копия верна: Судья Макарова В.А.