Приговор по делу № 1-99/2013 от 11.06.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский 03 июля 2013 г.

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ___________________________________________________Шиловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания __________________________Голополосовой Е.Н.,

с участием:

-пом.прокурора г.Жуковский Московской области _____________Григорьевой Н.Б.,

-подсудимого _____________________________________________Евсеев С.В.,

-его защитника – _____________________________________адвоката Переславского Д.А. (удостоверение №717 и ордер №207 от 19.06.2013 г.),

-потерпевшего: ____________________________________________Е.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Евсеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д.<адрес>, <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, комн.№, гражданина РФ, образование среднее специальное, семейное положение: женат, на иждивении никого нет; место работы: <данные изъяты> «<данные изъяты>» -водитель погрузчика; военнообязанный, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Заокским районным судом <адрес> по ст.166 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что произошло при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин.. Евсеев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пяти метрах от угла <адрес> в <адрес>, в ходе драки с Е.М.В., возникшей из-за ссоры, с целью причинения тяжких телесных повреждений последнему, достал из кармана своей куртки нож и держа его в правой руке, клинком попытался нанести удар Е.М.В. в шею. Защищаясь, Е.М.В. подставил свою правую руку, и Евсеев С.В. ножом нанес ранение тыльной части кисти Е.М.В. После чего, Е.М.В. в ответ нанес Евсеев С.В. удар ногой в пах, от которого Евсеев С.В. стал падать назад, схватился левой рукой за ворот верхней одежды Е.М.В., натянул на голову куртку одетую на потерпевшем, от чего Е.М.В. наклонился вперед, после чего, Евсеев С.В., умышленно нанес один удар ножом Е.М.В. в грудную клетку, и один удар ножом в поясничную область и оттолкнул Е.М.В. от себя, отчего последний упал, ударившись затылком о металлический забор. В результате Евсеев С.В. своими действиями причинил Е.М.В. следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с ранением верхней доли легкого; колото-резаное ранение мягких тканей: затылочной области соответственно срединной линии, тыльной поверхности правой кисти, поясничной области слева. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с ранением верхней доли легкого является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни и по этому признаку расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Евсеев С.В. вину признал частично, указав, что умысла на причинение тяжких телесных повреждений Е. не имел, причинил ему телесные повреждения обороняясь. По обстоятельствам дела он показал, что действительно с марта 2013 г. работал в <данные изъяты> «<данные изъяты>» и проживал в общежитии в комнате, где также проживал Б. и был зарегистрирован, но не проживал Е.. Е. до ДД.ММ.ГГГГ никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ, Е. пришел в комнату и стал скандалить с Евсеев С.В., заступаться за Б., с которым до этого у Евсеев С.В. был конфликт. По просьбе Е. Евсеев С.В. вышел на улицу. На улице, выйдя за калитку, Е., идя за Евсеев С.В., неожиданно нанес последнему удар кулаком по затылку, отчего, Евсеев С.В. упал вперед и находился в положении на коленях. Е. зашел сбоку Евсеев С.В. и нанес ему удар в пах ногой, от чего Евсеев С.В. испытал сильную физическую боль. Затем стоя лицом к Евсеев С.В., который находился на коленях на земле, Е., склонившись над Евсеев С.В., стал наносить Евсеев С.В. удары по телу и голове, нанеся более 3-4 ударов. Евсеев С.В., чтобы освободиться от Е., достал из кармана нож, который всегда носил с собой, и нанес Е. удар по руке, однако тот продолжал наносить удары Евсеев С.В. по голове и телу. Евсеев С.В. в ответ ударил Е. ножом дважды в грудь, снизу вверх, затем оттолкнул Е. от себя. Е. упал, к нему подошел Б. и помог встать, а Евсеев С.В. с места происшествия ушел. Через 2 дня Евсеев С.В. обратился к врачу с телесными повреждениями: ушиб и гематома в левой паховой области; ушиб и гематома в области правого уха.

Обстоятельства дела подтверждаются показаниями потерпевшего Е.М.А., который в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в комнату 505 в общежитие <данные изъяты> «<данные изъяты>», где зарегистрирован, чтобы взять свои вещи. Фактически Е.М.А. проживал с женой на <адрес> в <адрес>. В этой же комнате проживал Б. и с середины марта 2013г. Евсеев С.В., которого Е. ранее никогда не видел. Так как Б. жаловался на Евсеев С.В., говорил, что Евсеев С.В. в общежитии злоупотребляет спиртными напитками и из-за его поведения всех лиц проживающих в комнате руководство «<данные изъяты>» штрафует, Е. решил поговорить с Евсеев С.В.. Евсеев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на упреки Е. о недопустимости подобного поведения, Евсеев С.В. стал вести себя шумно, кричать, выражаться нецензурной бранью. Е. попросил для разговора выйти на улицу, чтобы не шуметь в помещении общежития. Е. взял вещи и вместе с Евсеев С.В. вышел на улицу. Б. отстал от них на минуту, чтобы закрыть дверь комнаты. На улице, выйдя за калитку, Евсеев С.В., находясь на расстоянии метра впереди от потерпевшего, резко повернулся к Е., вытащил из правого кармана своей куртки нож и замахнулся рукой в сторону шеи. Е. успел увернуться от удара, и своей правой рукой откинул руку Евсеев С.В. с ножом в сторону по ходу движения    его руки. Евсеев С.В. ножом рассек Е. кисть правой руки. В этот же момент Е. нанес Евсеев С.В. удар в область паха, отчего Евсеев С.В. покачнулся назад и схватился левой рукой за воротник куртки Е., потянул на себя, от чего Е. согнулся вперед. Далее Евсеев С.В. натянул ворот одежды Е. на голову и, держа левой рукой за воротник, правой рукой нанес один удар ножом в область грудной клетки слева, и второй удар ножом в область левого бока. Е. сел на землю. Евсеев С.В. с силой толкнул его двумя руками, отчего тот упал на     спину и ударился головой о металлический     забор и рассек себе затылок. Евсеев С.В. пошел в сторону автобусной остановки. Через несколько секунд к Е. подошел Б., которому Е. рассказал о случившемся. Ни в тот момент, ни позднее, когда Е. и Б. голосовали на дороге и видели у остановки Евсеев С.В., каких-либо телесных повреждений и крови на лице у Евсеев С.В. потерпевший не заметил.

Свидетель Б.В.Н. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в общежитие, где был зарегистрирован, но не проживал, за своими вещами пришел Е.. В комнату был вселен Евсеев С.В., на которого Б. пожаловался Е., указав, что Евсеев С.В. злоупотребляет спиртными напитками, нарушает порядок в общежитии. Когда в комнату Евсеев С.В. пришел, Е. стал ему выговаривать. Евсеев С.В. был в состоянии алкогольного опьянения, между ним и Е. завязалась словесная перепалка. Из комнаты общежития они втроем вышли на улицу, причем на минуту Б. задержался у двери, закрывая замок. Выйдя на улицу, Б. увидел, что Е. и Евсеев С.В. находится за калиткой, Евсеев С.В. ударил Е. в бок, в руках у Евсеев С.В. свидетель ничего не увидел. Е. упал на землю, а Евсеев С.В. стал от него отходить. Свидетель подбежал к Е., который сидел на земле и держался за левый бок правой рукой, сквозь пальцы он видел, что у Е. сочится кровь. Он сказал, что Евсеев С.В. его ножом ударил. Каких-либо телесных повреждений на лице у Евсеев С.В. Б. не видел.

Обстоятельства дела подтверждаются также оглашенными по ходатайству стороны обвинения доказательствами.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8) был осмотрен участок местности около калитки «<данные изъяты> <данные изъяты> «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены следу вещества бурого цвета, похожие на кровь.

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32), Б.В.Н. опознал Евсеев С.В. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нанесло удары ножом Ермакову.

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), потерпевший Е.М.А. в больницу опознал Евсеев С.В. как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ нанес удары ножом Е.М.А.

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72) и осмотра предметов (л.д.106-107) и постановления (л.д.108), в МУ «ГКБ» <адрес> был изъят джемпер, принадлежащий Е.М.В., в котором потерпевший был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение больницы, который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. На джемпере обнаружены два повреждения от колюще-режущего предмета, возможно ножа.

Согласно заключения эксперта № (л.д.77-79) на джемпере черного цвета обнаружены два сквозных повреждения, которые являются колото-резаными и могли быть образованы орудием типа ножа с однолезвийным клинком.

Согласно протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-94), потерпевший Е.М.В. с участием понятых и суд.мед.эксперта рассказал и показал механизм причинения ему телесных повреждения Евсеев С.В..

Согласно протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-100), подсудимый Евсеев С.В. рассказал и показал свою версию обстоятельств происшествия.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № (л.д.58-64) у Е.М.В. выявлены следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с ранением верхней доли легкого; колото-резаное ранение мягких тканей: затылочной области соответственно срединной линии, тыльной поверхности правой кисти, поясничной области слева. Проникающее колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, с ранением верхней доли легкого является вредом здоровью, опасным для жизни человека, по своему характеру непосредственно создающее угрозу для жизни и по этому признаку расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью. Колото-резаное ранение мягких тканей: затылочной области соответственно срединной линии, тыльной поверхности правой кисти, поясничной области слева, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Все повреждения причинены предметом, обладающими колюще-режущими свойствами, возможно ножа и могли быть получены по механизму, изложенному со слов Е.М.В. в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не принимает версию событий, изложенную подсудимым, указавшего, что защищался от нападения потерпевшего.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № (л.д.58-64)

причинение повреждений, выявленных у Е.М.В. по механизму, изложенному со слов Евсеев С.В. маловероятно ввиду того, что направление воздействия травмирующего орудия (ножа) не совпадает с ходом и направлением раневых каналов, выявленных у Е.М.В.

Кроме того, показания подсудимого не согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения. Показания свидетеля Б.В.Н. последовательны и подтверждают показания потерпевшего.

Суд не принимает доводы защиты о наличии признаков обороны подсудимого, в связи с тем, что согласно заключения судебной медицинской экспертизы № (л.д.50-52), Евсеев С.В. также имел телесные повреждения: кровоподтек в левой паховой области и ссадины в области правой ушной раковины. Потерпевший не отрицает, что в ответ на удар ножом Евсеев С.В. нанес последнему удар ногой в пах и возможно, когда отмахивался от ножа, причинил подсудимому ссадину ушной раковины. Иных телесных повреждений, свидетельствующих о том, что потерпевшим кулаками наносились множественные удары по голове и туловищу Евсеев С.В., от которых Евсеев С.В. пришлось бы обороняться, не установлено.

Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения доказательств, свидетельствует о том, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана. Действия Евсеев С.В. следует квалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного.

Евсеев С.В. совершил тяжкое преступление, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, отбывал наказание реально, судимость не погашена. На основании ст.18 ч.2 УК РФ в действиях Евсеев С.В. усматривается опасный рецидив преступлений, что согласно ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Евсеев С.В. на учете у врача-нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало. Согласно производственной характеристики <данные изъяты> «<данные изъяты>» (л.д.134), Евсеев С.В. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ водителем погрузчика. ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел, по информации директора профилактория в эти дни находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно.

Евсеев С.В. ранее судим, судимость не погашена, однако на путь исправления не встал и совершил новое умышленное тяжкое преступление, в связи с чем, суд считает, что исправление Евсеев С.В. возможно в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсеев С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евсеев С.В. – заключение под стражу оставить без изменения, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок лишения свободы.

Вещественное доказательство – конверт со смывами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.о.Жуковский (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/