Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22857/2018 от 29.05.2018

Судья: Семенов Н.С. Дело № 33-22857/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в
составе председательствующего Быстрова А.Н.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Тахлы Р.С., по доверенности Исаакяна А.Р. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 апреля 2018 г. о судебных расходах.

Заслушав доклад, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 03.10.2017 г., оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 18.01.2018 г. Андросенко П.В. отказано в удовлетворении исковых требований к Тахлы Р.С. об установлении сервитута.

Тахлы Р.С. обратился в тот же суд с заявлением о взыскании судебных расходов: по оплате услуг представителя в сумме 75 000 руб. и оплате судебной экспертизы в сумме 19 000 руб.

Обжалуемым определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 17 апреля 2018 г. заявление удовлетворено частично.

В частной жалобе представитель Тахлы Р.С. Исаакян А.Р. полагает определение о взыскании расходов на представителя в сумме 15 000 руб. необоснованным, просит о его отмене в указанной части и полном удовлетворении требований по оплате услуг. представителя в сумме 75 000 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о ее необоснованности по следующим основаниям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком, суд первой инстанции указал, что Тахлы Р.С.

инстанции в сумме 25 000 руб. Учитывая категорию спора, и нормы процессуального закона, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления в указанной части в сумме 15 000 руб.

Судебная коллегия не находит оснований к увеличению указанных расходов, полагая, что судом первой инстанции правильно определен их размер, с учетом сложности дела, объема проделанной представителем расходов, и требований разумности.

Оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░.- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░