Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3750/2010 от 24.11.2010

Дело № 22-3750/2010 г.      Докладчик Сенчило К.И.

        Судья Бахвалова Э.В.

                     К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                                                                           23 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Сенчило К.И.

судей      Ребровой О.Д., Гагина С.В.

секретаря             Новиковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 23 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Горохова О.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от          19 октября 2010 года, которым приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 28 января 2002 года в отношении

Горохова О.В., *** года рождения, уроженца ***,

пересмотрен и действия Горохова О.В. переквалифицированы:

- с п.п.«б,в» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на п.«в» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев;

- с ч.3 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ч.2 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее судимым за хулиганство» и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

Снижен размер окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до двух лет лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., мнение прокурора Шумник Е.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 28 января 2002 года Горохов О.В. осужден:

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.3 ст.213 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему определено наказание в виде 2 лет одного месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Горохов О.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в связи с изменениями в законодательстве, внесенными ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003г.

Судом постановлено вышеуказанное постановление.

В кассационной жалобе Горохов О.В., не оспаривая решение суда в части переквалификации его действий, обращает внимание на то, что суд снизил назначенное ему наказание без применения ст.64 У РФ, которая была применена при назначении наказания по приговору от 28.01.2002г. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Согласно закону суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.

Как следует из представленных материалов, с момента вынесения приговора от 28.01.2002г. и вступления его в законную силу в статьи уголовного закона, по которым Горохов О.В. осужден, вносились изменения, которые улучшают положение осужденного.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно переквалифицировал действия Горохова О.В. с п.п.«б,в» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на п.«в» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), с ч.3 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г. №63-ФЗ) на ч.2 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003г. №162-ФЗ), исключив квалифицирующие признаки «неоднократность» (по первому преступлению) и ««лицом, ранее судимым за хулиганство» (по второму преступлению).

Доводы осужденного Горохова О.В. на отсутствие в судебном решении и неприменении при снижении наказания ст.64 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд при пересмотре приговора от 28.01.2002г. исключил квалифицирующие признаки в результате чего снизил размер наказания, который был ранее назначен с учетом ст.64 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Горохова О.В. судом первой инстанции не допущено.

С учетом вышеизложенного, доводы жалобы Горохова О.В. судебная коллегия не может признать убедительными и оснований для отмены судебного постановления, о чем ставится вопрос осужденным, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от               19 октября 2010 года в отношении Горохова О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий      К.И.Сенчило

Судьи:         О.Д.Реброва

         С.В.Гагин