О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2016 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» к Тишковой Т.В. о возложении обязанности устранить нарушения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав тем, что в результате проверки, проведенной Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края многоквартирного дома, по адресу: Х, установлено нарушение, а именно: собственником жилого помещения У жилого дома Х выполнено устройство входной группы (крыльцо)… Над входной группой установлен козырек путем крепления к фасаду здания и балконной плите жилого помещения У, что является нарушением требований п. 10 «правил содержания общего имущества в МКД», истцу выдано предписание по устранению нарушений. Просит обязать собственника жилого помещения, расположенного по адресу: Х, Тишкову Т.В. устранить нарушение действующего законодательства в части крепления к фасаду здания и балконной плите жилого помещения У козырька входной группы.
Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление, направленное в суд 03 февраля 2015 года, подписано представителем Антроповым С.Н., действующим на основании доверенности. Вместе с тем, доверенность У от 27 января 2015 года на имя Антропова С.Н. выдана ООО «Компания по управлению жилищным фондом Северо-Западная» сроком до 31 декабря 2015 года, в связи с чем, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить со всеми приложенными документами, поскольку исковое заявление подписано и направлено лицом в отсутствие надлежащей доверенности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░