Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24402/2018 от 06.08.2018

Судья: Кривенцова Н.Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Матета А.И., Новикове А.В.,

при секретаре Аушеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2018 года апелляционную жалобу Мясниковой О. АнатО. на решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Мясниковой О. АнатО. к Логинову П. А., Стрелковой Н. Д. об обязании аннулировать сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, обязании зарегистрировать права собственности на земельные участки,

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения сторон

У С Т А Н О В И Л А:

Истец Мясникова О.А. просит суд обязать ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты> аннулировать сведения о координатах характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0010104:143, 50:19:0010104:144, расположенных по адресу: <данные изъяты>; обязать истца Мясникову О.А. зарегистрировать права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты> с сервитутом с кадастровым №<данные изъяты> в пользу Стрелковой Н.Д., выделенный решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Кочубенко Н.Д.; обязать ответчиков Логинова П.А., Стрелкову Н.Д. зарегистрировать права собственности на земельные участки, выделенные решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

В обоснование иска указывала на то, что она является наследником по завещанию после своей матери Кочубенко Н.Д. на часть жилого дома с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>«Б», принадлежащего Кочубенко Н.Д. на основании решения Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу. Земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, находящийся под частью жилого дома не зарегистрирован.

Решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, произведен реальный раздел домовладения с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Решением суда Кочубенко Н.Д. выделена 1/3 часть домовладения площадью 19,6 кв.м. После раздела домовладения долевая собственность совладельцев жилого дома прекратилась, каждый из собственников начал владеть своей выделенной в натуре долей. Стрелкова Н.Д. и Логинова М.Д. выполнили решение суда частично. После переоборудования жилого дома, общедолевого имущества у домовладения не осталось.

Земельный участок, выделенный решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> под часть жилого дома и сервитут в пользу Стрелковой Н.Д. с кадастровым <данные изъяты> до настоящего времени не оформлен из-за смерти Кочубенко Н.Д. Часть жилого дома, принадлежащая Логиновым с кадастровым <данные изъяты> и часть жилого дома, принадлежащая Стрелковой Н.Д. с кадастровым <данные изъяты>, полученные на основании решения суда регистрируются в соответствии с законодательством с соответствующими земельными участками, полученными по решению суда.

Координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0010104:143, 50:19:0010104:144, выделенных по решению администрации <данные изъяты>, в том числе и под фактически занимаемыми частями жилого дома, противоречат решению Рузского районного суда от <данные изъяты>, так как земельные участки, выделенные Стрелковой Н.Д. и Логиновой М.Д., имели точные размеры и площади, а также привязку к сторонам света. Доказательством является визуальное наложение земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0010104:143, 50:19:0010104:144 на части жилого дома, несоответствие площадей и размеров по сторонам. Стрелкова Н.Д. и Логинова М.Д. не исполняют решение суда.

Истец Мясникова О.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Стрелкова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представители ответчика в судебное заседание явились, с иском не согласны, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Логинов П.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по <данные изъяты>, УФСГРК и К по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением суда в иске отказано.

В апелляционной жалобе Мясникова О.А. просит об отмене решения суда как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллеги я не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что решением Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу, произведен реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, и прилегающего у нему земельного участка на три части.

Данным решением суда выделено: Стрелковой Н.Д. – 1/3 часть <данные изъяты>,25 кв.м., веранда, сарай и 1/3 земельного участка, расположенного в середине от других участков совладельцев размером 12,3 с юга, 10,1 с севера, 44 м с востока, 46,5 м с запада площадью 627,88 кв.м., с имеющимися кустами смородины – 22 штук на сумму 42 руб., 3 яблони – 68 руб., всего на сумму 110 руб.; Логиновой М.Д. – 1/3 часть домовладения 19,6 кв.м., тесовый сарай и 1/3 земельного участка, расположенного с востока размером 60,4 м с восточный стороны, 44 м с западной стороны, 11,42 м с южной стороны и 5,1м с северной стороны, из фруктово-ягодных насаждений на указанном участке – груши, стоимостью 06 рублей; Кочубенко Н.Д. – 1/3 часть домовладения 19,6 кв.м., размером 3,1 м х 6,32 м на сумму 1007 рублей, душ и уборная на сумму 18 рублей, всего на сумму 1025 рублей, и земельный участок с западной стороны, площадью 627,88 кв.м. размером 65,25 м с востока, 65 м с запада, 8,5 м с севера и 10,75 м с юга с фруктовыми насаждениями – 7 яблонь, 05 кустов смородины на сумму 169 рублей. Для осуществления свободного хода на все участки, оставить участок общего пользования с размером: с севера 3,75 м, с юга 5,5 м, с востока 18,75 м, с запада 18,75 м.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <данные изъяты> 50-БА 215546 за Кочубенко Н.Д. на основании вышеуказанного решения суда от <данные изъяты> зарегистрировано право собственности на часть жилого дома, назначение: жилое, общая площадь 18 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <данные изъяты>, городское поселение Руза, <данные изъяты>Б, кадастровый номер (условный номер) 50:19:0010104:716, запись регистрации <данные изъяты>.

На основании договора дарения земельного участка между родственниками от <данные изъяты> Кочубенко Н.Д. подарила истцу Мясниковой О.А. земельный участок площадью 628 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу. Право собственности истца на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-ББ <данные изъяты> от <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах дела.

На основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного администрацией <данные изъяты>, ответчик Стрелкова Н.Д. является собственником земельного участка площадью 653 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Руза, <данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50-ББ <данные изъяты> от <данные изъяты>, копия которого имеется в материалах дела. Земельный участок учтен в ЕГРН в установленных границах, что не оспаривалось сторонами.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <данные изъяты>, выданного нотариусом <данные изъяты>, и зарегистрированного в реестре за <данные изъяты>, ответчик Логинов П.А. является собственником земельного участка площадью 753 кв.м. с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, городское поселение Руза, <данные изъяты>. Земельный участок учтен в ЕГРН в установленных границах, что не оспаривалось сторонами.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 115 кв.м., категория земель – не установлена, разрешенное использование – не установлено, расположенного по адресу: <данные изъяты> (учетный номер части 50:19:0010104:872/1), земельный участок учтен в ЕГРН в установленных границах.

По утверждению истца координаты характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0010104:143, 50:19:0010104:144 противоречат решению Рузского районного суда от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства по делу и вышеперечисленные нормы права, не нашел оснований для удовлетворения исковых требования, поскольку доказательств того, что границы спорных земельных участков не соответствуют решению Рузского районного суда от <данные изъяты>, не подтверждены доказательствами.

Судебная коллегия с учетом заявленных требований истца согласна с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводы суда

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Рузского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи