Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7071/2017 ~ М-5864/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-7071/1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего Потехиной Е.С.,

при секретаре Минаковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года в городе Калуге гражданское дело по иску Орлова А. Н. и Орловой И. Е. к Ваничкину О. Г., Ваничкиной Н. А., действующих в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей Ваничкиной В. О. и Ваничкина И. О., о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, обратившись 19 июля 2017 года в суд с иском, просили взыскать с ответчиков в равных долях по 43219,52 рублей с каждого погашенную задолженность по оплате коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «КСК», ООО «Управление и Эксплуатация».

Указанное исковое заявление принято судом к производству 21 июля 2017 года.

Дело назначалось к слушанию на 23 августа, 2017 года, 06 сентября 2017 года, 19 и 20 сентября 2017 года. В судебные заседания, назначенные на 19 и 20 сентября 2017 года, истцы не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в доказательство чего в материалах дела имеются расписки. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Ваничкин О.Г. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Ваничкина Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представители третьих лиц ОАО «КСК», ООО «Управление и Эксплуатация» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░