Решение по делу № 2-1316/2013 (2-7386/2012;) ~ М-5249/2012 от 19.11.2012

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего Сидоренко ЕА

При секретаре Черных АГ

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.В. предъявил иск к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: автомобиля Тойота Ист, регистрационный знак №, под управлением Владыкина В.С., автомобиля Тойота Виста, регистрационный знак В №, под управлением Васильева В.В., и автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №, под управлением Франчук Д.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Владыкин В.С, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, со стороны других участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

В отношении истца производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях «состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Владыкина ВС была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ЗАО «<данные изъяты>» по страховому полису ВВВ №.

Истец, как собственник автомобиля Тойота Виста, регистрационный знак В №, обратился в филиал ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «<данные изъяты>» признало данный случай страховым событием и выплатило истцу страховое возмещение в размере 42 843 руб. 15 коп. (35 020 руб. 17 коп + 7 822 руб. 98 коп.)

В соответствии с отчетом ООО «Автопартнер» № Т111П-65-04 от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Тойота Виста, регистрационный знак В №, рыночная стоимость объекта оценки составила 101 624 руб. 54 коп.

Поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец на основании п.4 ст. 931 ГК РФ вправе требовать возмещения непосредственно страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Просит суд взыскать с ответчика с учетом уточнений требований страховое возмещение в сумме 58 781 руб. 39 коп., судебные расходы за направление телеграмм ответчику (630,50 руб.), оплату услуг оценки (5 000 руб.) и уплату государственной пошлины при подаче искового заявления (2 132, 36 руб.) в размере 7 762 руб. 86 коп.

В судебном заседании представитель истца Молотков С.Д, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск поддержал по изложенным выше основаниям. Дополнил, что страховая компания извещалась о времени проведения осмотра автомобиля истца в ООО «Автопартнер», в подтверждение имеется оригинал телеграммы о приглашении страховой компании на осмот<адрес> в счет возмещения ущерба было оплачено 35 020,17 руб., а потом 7 822,98 руб. за скрытые дефекты.

Ответчики ЗАО «<данные изъяты>», третьи лица Васильев ВВ, Владыкин ВС, Владыкина ТИ, Франчук ДВ, ОСАО «Ингосстрах», ОАО «РСТК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, материалы административного производства № Полка ДПС ГИБДД МУ УВД России «<адрес>» по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Владыкина ВС, Васильева ВВ, Франчука ДВ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в районе <адрес> А по <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием трех автомобилей: автомобиля Тойота Ист, регистрационный знак №, под управлением Владыкина В.С., автомобиля Тойота Виста, регистрационный знак В №, под управлением Васильева В.В., и автомобиля Хонда Аккорд, регистрационный знак №, под управлением Франчук Д.В.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно определения МУ УВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ признан водитель Владыкин В.С, нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, со стороны других участников дорожно-транспортного происшествия нарушений Правил дорожного движения не выявлено.

В отношении истца производство прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения определением от ДД.ММ.ГГГГ МУ УВД России «<адрес>».

Гражданская ответственность, связанная с использованием транспортного средства Владыкина ВС была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в ЗАО «<данные изъяты>» по страховому полису ВВВ №, указанное обстоятельство подтверждается, справкой о дорожно-транспортном происшествии Полка ДПС ГИБДД МУ УВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, было выплачено последнему страховое возмещение согласно актам о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ      и от ДД.ММ.ГГГГ ГС 66-BBB /0577395858 A-983/12 в общей сумме 42 843 руб. 15 коп. (35 020,17руб.+7 822,98руб.).

Таким образом, факт наступления страхового случая в результате данного дорожно-транспортного происшествия, следствием которого явилось повреждение принадлежащего истцу транспортного средства, и наступление обязанности ответчика выплатить в соответствии с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ст.ст.7,13, 14.1) и Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, стороной ответчика не оспаривается, как и не оспаривается вина в дорожно-транспортном происшествии вследствие нарушения Правил дорожного движения Владыкиным ВС. Истец, считая, что данная сумма не возмещает ему убытки в полном объеме, предъявил настоящий иск, представив доказательства размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Виста, регистрационный знак В №. В соответствии с отчетом ООО «Автопартнер» № Т111П-65-04 от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля Тойота Виста, 1996 года выпуска, регистрационный знак В №, рыночная стоимость объекта оценки составила 101 624 руб. 54 коп.

При разрешении спора суд должен исходить из требований в силу ст.15 ГК РФ полного возмещения убытков.

Ответчик суду доказательства оснований определения размера страхового возмещения не представил, что было ему предложено в определении о возбуждении производства по делу, как и не представил каких-либо возражений против иска.

Истцом представлены суду свыше приведенными актами о страховом случае акта осмотра транспортного средства № и расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, выполненные ООО «МЭТР», на основании которых ответч░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.19 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 238, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.);

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 238, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.15, 1064 ░░ ░░, ░░.7, 13 ░░ №40-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░.60,63,64 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 58 781░░░.39░░░. (101 624 ░░░. 54 ░░░.- 42 843 ░░░. 15 ░░░.).

░ ░░░░ ░░.13 ░.6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 29 390░░░.70░░░. (58 781░░░.39░░░ *50%).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 630, 50░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 5 630░░░.50░░░..

░ ░░░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░.333.19 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 963░░░.44░░░ ((58 781░░░.39░░░ -20 000░░░.)*3%+ 800░░░.).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 58 781░░░.39░░░., ░░░░░ 29 390░░░.70░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 630░░░.50░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 963░░░.44░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 95766░░░.03░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1316/2013 (2-7386/2012;) ~ М-5249/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Васильев Вячеслав Валериевич
Ответчики
ЗAO «Гута-Страхование»
Другие
Васильев Вячеслав Валентинович
OCAO «Ингосстрах» филиал в г. Красноярске
ОАО «РСТК» филиал ОАО «РСТК» в г.Красноярске
Франчук Дмитрий Владимирович
Владыкин Василий Сергеевич
Владыкина Татьяна Ильинична
Молотков Сергей Доржеевич
Суд
Центральный районный суд г. Красноярска
Судья
Сидоренко Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
centr--krk.sudrf.ru
19.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.11.2012Передача материалов судье
26.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2013Судебное заседание
16.04.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2013Дело оформлено
03.03.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее